AMPARO DIRECTO MEDIO DE IMPUGNACIÓN EXCLUSIVO PARA RECURRIR LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS CASOS DE CONFESIÓN EXPRESA DEL PROCESADO.

...

La conducta abusiva se verifica en un estado posterior al inicio del proceso, ya sea en su curso o bien al dictar sentencia, y comprende el ejercicio abusivo del derecho de acción parcializado en los diversos momentos de un juicio; ingresan en la categoría todos aquellos comportamientos que enervan, entorpecen o distorsionan las finalidades genuinas del proceso; por eso están comprendidas las conductas que prolongan trámites, difieren el cumplimiento, enredan actuaciones, utilizan mecanismos procesales para desanimar y someter así al adversario.

En consideración a lo que antecede la presente investigación tiene por objeto verificar el uso indebido de los medios de impugnación en materia penal por parte de los procesados confesos a fin de retrasar la ejecución de la sentencia y con ello prolongar de igual manera el resarcimiento del daño a la víctima.

El reo abusa cuando reiteradamente utiliza infundadas e injustificadas solicitudes de suspensión de términos; plantea una saga de incidentes sostenidos en la sinrazón; propone defensas inoponibles; pero sobretodo cuando interpone recursos con la clara intención de dilatar el proceso a través de una suerte de cascada interminable (recursos adinfinitum) aun cuando las decisiones recurridas se encuentren exentas de arbitrariedad, o cuando ha precluido la etapa procesal oportuna.

Por lo que para evitar las consecuencias de un acto procesal abusivo como el referido es necesario establecer la necesidad no sólo de reprimir estos actos procesales cuando éstos ya se han consumado, sino especialmente a “prevenir” la comisión de los mismos.

Así, a través de la prevención y efectiva e la ley “indudablemente se evita que el reo pueda abusar de su derecho al proponer medios de impugnación notoriamente innecesarios y que, se ofrecen sólo con propósitos dilatorios”

Por lo que mi propuesta esta tesis se encamina a realizar una modificación en la ley penal a efecto de que esta señale que en los procesos en los cuales el reo que ha confesado su participación en el hecho delictivo solo pueda recurrir la sentencia a través del amparo directo, con lo que se reducirá considerablemente el tiempo para ejecutar la sentencia, pues se evitara una carga innecesaria de trabajo a las Salas Penales que examinarían la apelación para cumplir con el principio de definitividad, ello en aras de la economía procesal, de la igualdad de las partes en el proceso, de un mejor servicio de justicia, para obtener la verdad real de los hechos y en consecuencia una sentencia justa, que componga y satisfaga realmente los derechos de la parte a la que le asiste razón en tiempo y forma.

1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Pregunta de investigación.

¿De qué manera beneficiaria a las víctimas de un ilícito penal, el establecer que las sentencias de los reos que acepten su responsabilidad en los ilícitos penales solo sean impugnables por medio del juicio de amparo directo en los procesos penales tramitados en el Estado de Puebla?

2.- JUSTIFICACIÓN.

En nuestros días, una de las grandes necesidades de la sociedad en la que vivimos es alcanzar una efectiva y transparente administración de justicia, sobre todo justicia penal, ya que por medio de esta se tutelan los bienes jurídicos, los cuales son indispensables para mantener la paz social y la convivencia humana, es por eso que la realización de esta investigación es de gran importancia para conocer a profundidad si la ley nos provee de los medios necesarios para la aplicación correcta de justicia penal en México.

El Constituyente de 1917 determinó como un derecho de todas las personas el acceso una impartición de justicia pronta, gratuita y expedita para todos los mexicanos, y lo plasmo en el artículo 17 de nuestra carta magna pero en nuestro sistema penal actual este precepto no se cumple, pues varios procesados aun aceptando su responsabilidad en la comisión del hecho delictuoso utilizan a los medios de impugnación con el único propósito de retardar el proceso y en consecuencia no cumplir con su responsabilidad de reparar el daño material y económico causado a la víctima del ilícito.

Las reformas y adiciones que se proponen en esta tesis tienen por objeto dotar de mayor seguridad jurídica al ciudadano, mediante la agilización y eficientación de los procesos penales tramitados en los juzgaos penales del Estado de Puebla, expeditando así la impartición de justicia sin dejar de observar las garantías constitucionales de debido proceso legal y exacta aplicación de la ley. Ya que el reo que considere que la sentencia que le dicte el juez a quo es injusta o que viola alguna de sus garantías la podrá combatir mediante el Juicio de Amparo Directo.

Por lo antes expuesto es importante la realización de éste proyecto de investigación puesto que la sociedad mexicana requiere de soluciones inmediatas a sus problemas, y al establecer que el único mecanismo de impugnación que tenga el reo que ha aceptado la comisión de un ilícito sea el amparo directo, la justicia pronta y expedita establecida en el artículo 17 constitucional se cumplirá para la resolución de los procesos, que, no se podrá retrasar con algún otro medio de impugnación como el recurso de apelación que su sustanciación y resolución es de aproximadamente seis u ocho meses.

3.- HIPÓTESIS.

Al establecer que las sentencias definitivas de reos que acepten su responsabilidad en los procesos penales tramitados en el Estado de Puebla solo sean combatidas vía Juicio de Amparo Directo se buscara “celeridad” en los procedimientos penales, a fin de evitar cargas de trabajo innecesarias a las Salas Penales, con lo que las víctimas de los ilícitos obtendrán la reparación del daño material y moral de manera pronta y expedita tal y como lo establece el artículo 17 constitucional, pues con esta reforma en la ley se evita la dilación dolosa del procedimiento por parte del reo, que solo busca prolongar la ejecución de su sentencia.

3.1.- VARIABLES.

- VARIABLES DEPENDIENTES:

- Provocan retrasos en los procedimientos penales, atentando lo que establece el artículo 17 constitucional.

- Provoca también que las víctimas de los ilícitos penales no obtengan de manera pronta y expedita la reparación de daño material o moral.

- VARIABLE INDEPENDIENTE:

Al permitir que el reo que confiese expresamente