Sustanciación del juicio de amparo directo

...

secretario quien dará fe, el magistrado ponente dará cuenta de los proyectos de resolución; el presidente pondrá a discusión cada asunto; se dará lectura a las constancias que señalen los magistrados, y, estando suficientemente debatido, se procederá a la votación; acto continuo, el presidente hará la declaración que corresponda y el secretario publicará la lista en los estrados del tribunal.

8. La resolución se tomará por unanimidad o mayoría de votos.

9. Si no fuera aprobado el proyecto, pero el magistrado ponente aceptare las adiciones o reformas propuestas en la sesión, procederá a redactar la sentencia con base en los términos de la discusión. Si el voto de la mayoría de los magistrados fuera en sentido distinto al del proyecto, uno de ellos redactará la sentencia, las sentencias del tribunal deberán ser firmadas por todos sus integrantes y por el secretario de acuerdos, firmada la sentencia se notificará por lista a las partes involucradas y para los casos en que proceda el recurso de revisión la notificación a las partes se hará en forma personal.

10. El órgano jurisdiccional de amparo procederá al estudio de los conceptos de violación atendiendo a la preferencia que corresponda a cada asunto, que, de resultar fundados, redunden en el mayor beneficio para el quejoso, en el caso de los asuntos penales cuando se desprendan violaciones de fondo de las cuales pudiera derivarse la extinción de la acción persecutoria o la inocencia del quejoso, se le dará preferencia al estudio de aquéllas aún de oficio.

Dentro de la sustanciación en la demanda de amparo directo se requieren de menos elementos que en la de amparo indirecto, y no solo procediendo contra actos de autoridad, leyes o tratados, sino que además, contra aquellas resoluciones, laudos o sentencias que perjudiquen al quejoso, con la reforma a esta ley se da la figura del amparo adhesivo, el cual para la parte que obtuvo el amparo de la ley, busca con esto robustecer la decisión que se tomó previamente con el fin de conservar esta sentencia, o en su caso el de hacerle ver a la autoridad correspondiente que aun cuando la sentencia fue a su favor hubo una violación en el tramite lo cual puede interferir en el resultado esperado.