ARTICULOS PENAL

...

Se encuentran como delitos graves los siguientes:

II.- En el caso del artículo 66, en el caso de que se produzcan una o más muertes y el responsable condujera algún vehículo de motor, en el estado voluntario de intoxicación por consumir alcohol, estupefacientes, etc. O sustancias que produzcan efectos similares o se ausente del lugar sin presentarse ante una autoridad investigadora, dentro del término de tres horas a partir del suscitado el hecho y no justifique su ausencia del lugar.

Para determinar si existe causa justificada se aplicara lo dispuesto en el artículo 30 de este código.

III.- En el caso previsto del artículo 374, fracción xi

IV.-Los delitos que estén tipificados en las leyes especiales del estado, cuando la pena máxima exceda de ocho años de prisión.

V.- En todos aquellos casos previstos de los artículos 306 bis 2 y 306 bis 3 fracciones i y ii salvo lo dispuesto en el artículo 307, también será considerado grave el art. 306 bis 3 fracción ii.

VI.- Los caso previstos en el art. 374 fracción, cuando el imputado hubiese sido sentenciado en un periodo de 5 años anteriores de la conducta que se le imputa, o hubiese sido sujeto de una o más averiguaciones, de uno o más procesos por los delitos contemplados en los capítulos i y ii del título noveno de este código, cuando no exista a su favor sentencia absolutoria o en ejercicio de la acción penal.Art.16 bis cpenl.

Capítulo IICausas De Justificación

Las causas de justificación son:

I.- Aquel que obre en cumplimiento de un deber o ejercicio del derecho de una ley.

II.- El que obre en contra de los dispuesto en la ley penal, dejando de hacer lo que manda, por un impedimento legítimo.

III.- Aquel que obre en defensa de su persona, su honor o de sus bienes o de otro, rechazando una agresión actual, violenta, sin derecho y el cual resulte un peligro a no ser que se pruebe que intervino una de las circunstancias siguientes:

I.- Que el agredido provoco la agresión, dando causa inmediata y suficiente para ella.

II.- Precio a la agresión y pudo evitarla por otros medios legales

III.- No hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa

IV.- El daño que iba a causar el agresor era reparable después por medios legales o era notoriamente de poca importancia, comparada con el que causo la defensa se presumirá que concurren los requisitos de legítima defensa, respecto de aquel que rechazare el agresor, en el momento mismo de estarse verificando el escalamiento o fractura de cercados, paredes o entradas de su casa o departamento. Igual presunción favorece al que causare cualquier daño a un extraño a

Quien encontraré dentro de su hogar, en la casa en que se encuentra su familia, aun cuando no sea su hogar habitual; en un hogar ajeno que aquel tenga obligación de defender. Articulo 17cpenl.

No se impondrá una sanción cuando se haga el hecho con el consentimiento del pasivo, siempre y cuando contenga los siguientes requisitos:

I.- El derecho que es protegido sea de los que pueda disponer el pasivo

II.- El pasivo debe tener la capacidad jurídica para que disponga su

III.- El consentimiento coincida con la conducta del agente.

IV.- En caso de no constar, que no quepa duda que el titular del derecho hubiera

V.- Que sea concreto, serio y emitido sin error o violencia. Artículo 18 cpenl.

Cuando por un error o accidente, el delito pudiese recaer en una persona distinta a aquella contra la que se dirigía, no se justifica el hecho, no se disminuye la sanción, sino más bien es considerado de acuerdo a las circunstancias en que fue cometido.Articulo 19cpenl.

Cuando haya casos de legítima defensa, en este se aplicara una sanción no menor a la sexta parte del mínimo, ni mayor de la mitad del máximo de la que es señalada para tal delito.Artículo 20cpenl.

Las causas de justificación se harán valer de oficio. Artículo 21cpenl.

Capítulo IIIInimputabilidad

No es imputable quien en el momento de la acción u omisión, a causa de una psicosis o retraso mental probado o por ser sordomudo, no tenga la capacidad de comprender el carácter licito del hecho o determinarse de acuerdo con esa comprensión, también quien no tenga la capacidad de comprender la conducta que se le atribuye por padecer en un está de psicosis o retraso mental incurable durante el procedimiento. En el caso de que haya sordomudez, la autoridad ordenara un examen de peritos para que den su opinión sobre su capacidad. Podrá ordenarse su internamiento por todo el tiempo necesario para su curación, educación, instrucción, sin que exceda el término máximo de la sanción por el delito cometido. Articulo22cpenl.

Se considerara inimputable al acusado que, en el momento que ocurra la acción u omisión, en encuentre en estado de inconsciencia de sus actos se considera inimputable al acusado que, en el momento de la acción u omisión, se halle en un estado de inconsciencia de sus actos, determinado por el empleo accidental o involuntario de substancias toxicas, embriagantes, estupefacientes, o por un estado toxinfeccioso agudo o un trastorno mental involuntario de carácter patológico y transitorio. Articulo 23cpenl.

Se le considerara inimputable al acusado que, en el momento de la conducta, obre impulsado por miedo grave que nulifique su capacidad de entender y querer tanto en la acción como en el resultado. Este será equiparable al estado de necesidad, la situación en el que se trate de escapar de circunstancias que producen miedo grave, se efecto al bien jurídico de una tercera persona.Artículo 24cpenl.

En caso de que el procesado padeciere un estado de psicosis o retraso mental durante el procedimiento, este estará a lo dispuesto en el titulo decimo de procedimientos penales.Articulo 25cpenl.

Capítulo IVCulpabilidad

Cuando aquella persona se presume inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley, misma que será