Análisis de Políticas Públicas del Ministerio de Finanzas Públicas

...

Segundo, la aplicación universal de gestión por resultados a generado malestar dentro de la propia administración pública por una sencilla razón, no ha habido capacitación. La pronta aplicación de sanciones al no acatar nuevos procedimientos que respecta a la gestión por resultados a generado malestar, despidos e incluso procesos judiciales que recaen en multas, despidos e incluso prisión. A pesar de ser una estrategia eficaz, la falta de aplicación de esta técnica es tan baja como el conocimiento de la misma. Por tal razón, la aplicación de la gestión por resultado debería ser aplicada gradualmente y haciendo cambios incluso dentro de la organización interna de las instituciones.

Tercero, el fortalecimiento de la administración financiera es positiva y estratégica para volver eficiente tanto el gasto, la planificación de proyectos y la recaudación de impuestos. Incluso estas asesorías se ven fortalecidas con la participación del Consejo Departamental de Desarrollo que en concordancia con las políticas de SEGEPLAN se crean proyectos sociales complementarios a nivel nacional. Esta función que juega el Minfin dentro de las municipalidades es tanto estratégica para volver eficiente el manejo financiero, además de ser en paralelo una auditoria con la CGC.

Cuarto, en aras de la los Objetivos de Desarrollo del Milenio y los Objetivos de Desarrollo Sostenible la adquisición y el mantenimiento del ecosistema nacional es una tarea a futuro y del presente del gobierno. Incluso considerarse como una política de estado. Sin embargo, a pasar de la inversión de la inversión en adquisición de áreas protegidas y mantenimiento preventivo del territorio del Estado, la poca legislación que proteja y sancione faltas hacia el medio ambiente, seguirá siendo un problema estructural de explotación para importación económica y de saqueo y destrucción de recursos naturales no renovables como lo son los sistemas marinos y grandes extensiones forestales. Incluso uno de las más graves deficiencias al respecto es la falta de estudios de impactos ambientales que tienen mega proyectos de viviendas, mineros y de explotación industrial y agraria en el país para conceder licencias.

Conclusiones

A pesar de ser el escenario guatemalteco un complejo conjunto de exigencias y problemas estructurales, la capacidad que tenga el gobierno de crear políticas públicas integrales entre distintas instituciones del gobierno será la medida en que sea el impacto real en mitigar los problemas.

Incluso al tener una sociedad con una exigencia tan amplia y volátil, el gobierno en turno debe tomar decisiones consientes que planifiquen un país con fortalezas a futuro y no con medidas que solo mitiguen la opinión popular.

Referencias

Ministerio de Finanzas Públicas. (2016). Liquidación del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado y Cierre Contable. Guatemala: Ministerio de Finanzas Públicas. Recuperado el agosto de 2017

SECRETARÍA DE PLANIFICACIÓN Y PROGRAMACIÓN DE LA PRESIDENCIA. (2016). LINEAMIENTOS GENERALES DE POLÍTICA 2017-2019. Guatemala: SEGEPLAN. Recuperado el agosto de 2017

Superintendencia de Administración Tributaria. (9 de Agosto de 2016). Brecha fiscal de julio 2016 se reduce en comparación a años anteriores. Recuperado el agosto de 2017, de Portal Sat: http://portal.sat.gob.gt/sitio/index.php/institucion/institucion/noticias/33-institucionales/8734-brecha-fiscal-de-julio-2016-se-reduce-en-comparacion-a-anos-anteriores.html