Caso Timor Oriental

Análisis características del negociador (qué características tiene cada negociador y sus argumentos)

El caso de Timor Oriental trató de ser solventado mediante negociaciones entre Portugal e Indonesia. Esto ocurre, dado que dicho territorio conformaba una ex colonia de Portugal, liberada en 1974 y ocupada ilegalmente por Indonesia en 1976.

Dichos países son entonces los negociadores, contando con la ONU como mediador. Cabe acotar que Portugal está del lado del pueblo timorense, llamados también separatistas.

Portugal intenta una solución pactada para su excolonia en 1974, ofreciendo tres opciones

1. Federarse con Portugal

2. Integrarse con Indonesia

3. Dar Independencia y crear un nuevo Estado

Sin embargo, Indonesia vio la oportunidad de invadir la isla y lo hizo, bajo los argumentos de que geográficamente pertenece a dicho país, de que es un Estado-Nación multicultural y que por lo tanto puede contar con “nacionalismos locales”, que tanto Timor como Indonesia comparten el origen de los habitantes, entre otros. Por otro lado, los argumentos en contra consisten en los nacionalistas, puesto que una Nación no se considera como tal hasta que la población así lo acepte; tampoco comparten tradiciones históricas o cultura, para el momento que Indonesia ocupaba el territorio, existía superioridad de un pueblo sobre otro, lo cual demuestra que dicha nación no puede vivir unida. Por último, los timorenses se encontraban fuera de las funciones del Estado indonesio, por lo que no pueden ser entonces habitantes de dicho país.

A mi parecer, Portugal conformó un negociador más democrático, puesto que presentó opciones, permitió que la ONU participara en las negociaciones y actuó de manera pacífica, mientras que Indonesia invadió, trajo a sus ejércitos, asesinó a casi 2000 habitantes y no debatió de manera inteligente, sus argumentos para ocupar el país.

UDLAP (s/f). Conclusiones del caso Timor Oriental. Recuperado en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/gracida_r_l/capitulo4.pdf