ENSAYO SOBRE EL ANÁLISIS DEL CASO PRÁCTICO DEL ESTRANGULADOR DE TACUBA, EN LAS CIENCIAS PENALES EN LENGUAJE ESCRITO.

...

por su concurso de delitos, pero desgraciadamente es el caso que en ese entonces no existía ese beneficio, pero pasando a la siguiente etapa se hubiera llevado a cabo la audiencia de vinculación a proceso en la cual el Fiscal hace su acusación, en la cual se hubiera acontecido que a “Goyo” se le hubiera vinculado a proceso en esa misma audiencia, ya que había elementos constitutivos del delito de homicidio y su probable participación, y ya pasando a la siguiente etapa de juicio, este se hubiera llevado a cabo, en donde la fiscalía a través de peritos hubiera aportado los medios de prueba suficientes para declarar sentencia condenatoria el juez en esa misma audiencia, y posteriormente ser llevado a donde iba a ser recluido por los siguientes 34 años, es de comentarse que “Goyo” no tuvo la prerrogativa de conmutación de pena.

¿Cómo se aplica la psicología criminal en este caso? Debido a que la Psicología criminológica estudia los procesos mentales que conducen a la comisión de una conducta antisocial, así como los factores psicológicos que influyen en la criminalidad. En el caso de “Goyo” se aplica en el sentido de analizar si durante su vida existen antecedentes de su comportamiento antisocial y si existieron estos antecedentes como influyeron en su vida, es de comentarse que durante la vida de este criminal si existen pasajes que indican su desequilibrio emocional y mental, ya que entre otras cosas se supo que el de niño presentó un padecimiento llamado “Mal Romboidal” (pesadillas angustiosas) o “Epilepsia Crepuscular”, (impulsos asesinos por la epilepsia) pues así lo llamo la defensa, también a través de estudios y análisis, se le descubrieron manchas en la piel, fisuras severas en la lengua y una tendencia a dormir demasiado tiempo. ello, a consecuencia de una epidemia de encefalitis que atacó al homicida durante su niñez, la que ocasionó una infección en el sistema nervioso central destruyendo tejido no reproducible de Gregorio. En su infancia resalta su crueldad hacia los animales, con frecuencia tomaba pollitos y los mataba poniéndolos en el quicio de las puertas, las que luego cerraba poco a poco y en su época de estudiante gustaba de experimentar con gansos y conejos, algunos de los cuales aparecieron enterrados en su jardín. Todos los factores mencionados anteriormente si influyeron en el asesinato de 4 víctimas que realizo, Por lo que si se hace el respectivo análisis psicológico criminalístico se llega a la conclusión de que si tenía tendencias psicóticas y antisociales y que los acontecimientos y comportamientos irregulares durante su vida si influyeron para convertirse en un asesino serial.

¿Crees que esta persona cometió sola los delitos o tenia cómplices? Considero que lo hizo solo, pues de haber otro cómplice, en aquella época y por esos tiempos debieron de haberse cometido más crímenes de ese tipo en los meses y años en que estuvo encarcelado el estrangulador de Tacuba, pues el hecho de que si hubiera habido un cómplice, este mismo hubiera seguido con los crímenes, pues por el hecho de que a “Goyo” lo hubieran atrapado, esa no sería razón para que este cómplice se hubiera curado o rehabilitado de sus deseos asesinos y antisociales, y al no haber más crímenes en ese tiempo demuestra que no hubo tal cómplice.

¿Qué sentencia se dictó al presunto responsable del asesinato de estas mujeres?, considero fue una pena benigna, ya que del concurso de delitos que realizo “Goyo”, fácilmente le hubieran otorgado con la pena mínima, más de 50 años, y tal pena fue benigna a pesar de que en aquel entonces las penas no eran tan altas como hoy en día, pero debido al concurso de delitos esta se hubiera incrementado, como se dijo anteriormente en más de 50 años.

CONCLUSIONES.

En el caso de el estrangulador de Tacubaya considero no se aplicó la impartición de justicia correctamente, ya que la condena que le dieron fue realmente baja, pues hubo concurso de delitos como los de violación, homicidio, lesiones y privación de libertad, que sumados, todos ellos hubieran arrojado más de 50 años, en cuento al debido proceso tampoco hubo una justa impartición de justicia, ya que se le violaron diversos derechos humanos a “Goyo” por ejemplo, se infiere que no se le dio la oportunidad de dar su declaración por escrito, y durante la averiguación previa no tuvo un defensor de oficio, también en aquel entonces no se tomaba en cuenta para dictar las sentencias si el reo demostrara locura en su comportamiento, y pudo haber sido el caso de que pudieron dictarle una sentencia en una institución psiquiátrica, pero no de años de condena sino de años para curarse y rehabilitarse emocionalmente y psicológicamente, ya que en el momento que cometió los homicidios si se encontraba desequilibrado emocionalmente, y pudo ser el caso que no le hubieran dado los 34 años, que aunque le condenaron 2 años en un “manicomio”, su finalidad no era para curarlo y salir rehabilitado a la sociedad.

También considero en su caso se encontraron lagunas jurídicas, por ejemplo, las penas por homicidios u otros delitos eran muy bajas, la locura como causa de inimputabilidad estaba en pañales y esa locura pudo haber ayudado al “Goyo” a tener una condena menor, asimismo no existían la dependencias encargadas de la defensa de los derechos humanos para proteger al “Goyo” de todos los maltratos humanos que sufrió en Lecumberri.

Finalmente las razones de mi conclusión para decir que no fue justa la impartición de justicia a “Goyo” considero fue el hecho en aquel entonces la leyes eran muy precarias, había mucha corrupción, no se respetaba el debido proceso y mucho menos las garantías individuales hoy llamados derechos humanos y tampoco el juez conocía mucho en ese tiempo sobre casos de locuras y que pudieron beneficiar al “Goyo”, el estrangulador de Tacuba, debido a estos factores considero no existió una correcta impartición de justicia en aquel entonces.

BIBLIOGRAFÍA

Código Nacional de Procedimientos Penales.

Código Federal Penal Actual.

Código Penal para el Distrito y Territorios Federales en Materia de Fuero Común y para toda la Republica en Materia de Fuero Federal de 1931.

Vázquez, Juan, (2011) Estudios de historia moderna y contemporánea de México, UNAM.

Página Web de Mug Noticias, Recuperado de:

http://www.mugsnoticias.com.mx/noticias-del-dia/historias-de-nota-roja-el-”Goyo”-cardenas-el-estrangulador-de-tacuba/