FAVOR EFECTUAR LOS AJUSTES EN ESTE MISMO DOCUMENTO RESPETANDO LAS OBSERVACIONES MARGINALES PARA ASÍ DETERMINAR SI SE HICIERON ESOS AJUSTES Y CORRECCIONES, Y PODER AHORRARNOS TIEMPO

...

Como ya se plasmó de manera general el problema o el problema critico que refleja la investigación, en primer lugar se sustenta que el Estado se olvida de las obligaciones en materia de salud, ya que como se dijo anteriormente, el Estado no actúa de manera directa sino por intermedio de las provincias, las provincias son las que tienen que garantizar de manera eficaz el derecho a la salud para las personas discapacitadas, como tienen su propia administración, se cree que ellas cumplen con todo lo referente al cumplimientos de sus obligaciones, generando el aspecto de igualdad, este aspecto es erróneo, porque el verdadero problema radica en una indebida administración por parte de las entidades promotoras de salud que hacen caso omiso de brindar un debido servicio.

Este problema anteriormente mencionado, generó el incumplimiento de las obligaciones por parte del Estado a la población, generando violación al derecho de la salud tanto en acceso como en la calidad de servicio. Cabe recalcar, que el Estado Argentino cuenta con un sin número de artículos referentes a la garantizacion en material de salud, sin embargo el derecho no se cumple y por consiguiente, los mayores afectado son las personas con discapacidad

Ahora bien, para lograr el aspecto de igualdad, es necesario que sean validas y eficaces las normas de tratados internacionales y por supuesto estar a mano con las normas nacionales y federales.

Haciendo una comparación en materia jurisprudencial en derecho comparado, se encontró que por una parte, el sistema de salud y las garantías que brinda el Estado de la República de Argentina son ineficientes porque no ha mostrado ninguna intención de solucionar las fallas estructurales del sistema a pesar de los respectivos reclamos que se realizan, como por ejemplo, la falta de cumplimiento de las obligaciones de prestación positiva por el Estado[f], falta de medicamentos, prótesis, etc.

En conclusión, hay normas preexistentes en la República de Argentina para garantizar la salud a personas discapacidad, de manera general el estado cumple con lo anterior, pero cuando la responsabilidad pasa a manos de cada una de las provincias, surgen los problemas, convirtiendo la salud no en un derecho garantista sino en una situación inadecuada e ineficaz

CONCLUSIONES DE LA INVESTIGADORA.

- Las quejas de las personas con discapacidad en este caso de ineficacia se dan por la falta de cumplimiento de las obligaciones por parte de las provincias y del estado Argentino.

- Las irregularidades son consecuencia de la falta de fiscalización de ministerios o consejos federales a todas las provincias.

- El tercer incumplimiento deviene porque la omisión estatal desatiende el deber de especial cuidado en el cumplimiento de las obligaciones iusfundamentales cuando atañe a una persona o grupos desventajados con ciertas características, en este caso discapacitados.

PROPUESTAS DE LA INVESTIGADORA.

- Vista las irregularidades anteriormente, el bloque de constitucionalidad propone pensar en algunas propuestas de acuerdo a la sociología.

- Existe una necesidad de fortalecer el ministerio de salud nacional y de los ministerios provinciales.

- Fortalecimiento de instituciones que estén a cargo de la fiscalización para que el sistema cumpla con sus debidas obligaciones.

- Existan comisiones bicamerales de seguimiento y evaluación del cumplimiento de las normas federales sobre salud y discapacidad.

- Explorar de manera eficiente el litigio de todas las necesidades que tiene la población acerca de la salud y tomar medidas necesarias para garantizar este derecho tan fundamental.

- Fortalecimiento de la justicia federal, ya sea en universidades o entidades públicas para ampliar el acceso a la justicia en el interior del país.