Interpretacion y Argumentacion Juridica

...

Una vez analizado lo anterior, podemos deducir que es posible diferenciar la aplicación de las normas de la interpretación y argumentación legal, con las diferencias cuando se unen al problema de la creación de la norma, sin embargo encontramos un problema al intentar delimitar qué se entiende por creación y cual es su alcance en el mundo legal.

Es por ello que Rojas Amandi nos refiere que la interpretación y argumentación legal, resulta posible como carácter didáctico, teniendo como escenario el mundo jurídico, es común diferenciar entre interpretación y argumentación legal subjetiva y objetiva, tomando en consideración la voluntad del autor de la norma y el enunciado de su autor dentro del ordenamiento legal, según el caso en concreto.

En razón a lo anterior, resulta claro que nos encontramos ante un proceso interpretativo y argumentativo, independientemente de ello, esta distinción adelanta ya algunos de los rasgos que caracterizan la interpretación y argumentación legal, en concreto, el amplio margen de valoración que presenta así como las controversias que puede ser como resultado al final del proceso.

Aunque Rojas Amandi habla de la voluntad del autor de la norma, es importante hacernos las preguntas necesarias para encontrar dicha voluntad, lo que nos lleva a una tarea compleja, sin embargo, buscar el significado de la norma en la Ley, parece acotar y definir mejor el marco a tener en cuenta, deja un amplio margen de discrecionalidad al intérprete, en ese orden de ideas, la interpretación y argumentación legal posee algunas relevancias específicas que condicionan su valor, de las cuales destacan aquellas que refieren al lenguaje jurídico y al marco en el que esta debe desenvolverse, para su análisis y su comprensión.

La importancia de la interpretación y argumentación legal puede definirse en el ámbito de la aplicación y de la decisión jurídica, tomando como base la justificación de la decisión que se adquiere, principalmente cuando llegamos al punto de la apelación y a la base de su legitimidad, de acuerdo al texto legal.

Es por ello que la justificación de la decisión cuando esta no es la única que puede adoptarse e incluso cuando se condiciona el sentido de su la interpretación y argumentación legal, pero también servirá para legitimar su significado y que este se ajuste al orden legal, lo que cobran importancia en sus razones y por lo cual Rojas Amandi hace una extensa descripción de los elementos, características, componentes, tipos y clasificaciones de la interpretación y argumentación legal.

Conclusión.

Por cualquiera de los casos aquí planteados, en el proceso de decisión se utilizan premisas de interpretación y argumentación legal, para la toma de decisión deben ser justificados. Rojas Amandi describe los métodos de las ciencias y las reglas procesales de la interpretación y argumentación legal, sin embargo, también se hace referencia el empleo de los criterios de interpretación y argumentación legal especialmente las denominadas teorías de la interpretación y argumentación legal de acuerdo con la ley en particular.

De manera general y para concluir, Rojas Amandi señala que las teorías de la interpretación y argumentación legal, poseen una relevancia fundamental toda vez que, resulta materialmente posible contribuir al desarrollo de las disciplinas jurídicas, orientar la producción, interpretación y aplicación del derecho en general.

Así mismo Rojas Amandi describe que el estudio de la interpretación y argumentación legal permite perfeccionar y conocer mejor los procesos normativos, ya sean de producción o de aplicación, a manera de diferentes ópticas atendiendo al caso en particular.

Aunado a ello, se facilita la crítica a la decisión desde planteamientos de técnica jurídica, sin embargo, el estudio de la interpretación y argumentación legal posee un importante papel tanto en la formación teórica y práctica de los juristas. que conoce técnicas de la interpretación y argumentación legal, capaces de examinar desde diversos puntos de vista la interpretación y argumentación legal de otros operadores jurídicos, situación que ubica al jurista en un posición privilegiada en cuanto a la posible crítica del mismo, todo alrededor de la interpretación y argumentación legal y atendiendo al caso en lo particular.