Alegatos de nulidad

...

Es el caso Ciudadana Juez, que atendiendo a la excepción que nos otorga, la jurisprudencia citada up supra, es nuestro humilde criterio, que en el acto administrativo recurrido, concurren ambos VICIOS DE NULIDAD, puesto que del procedimiento se desprenden los siguientes hechos:

En Primer lugar, nunca un procedimiento propiamente dicho que llevara a la Inspectoria del Trabajo de Acarigua a dictar una providencia administrativa, ordenando reenganche y pago de salarios caídos del Trabajador ROBERT TORREALBA, simplemente hubo una ejecución de un procedimiento, donde se acordó la reincorporación del trabajador puesto que el mismo, no había sido despedido, sino, que el había renunciado a su puesto de trabajo y había cobrado ya sus prestaciones sociales, sin embargo, la representación del Ministerio del Trabajo, se negó a la apertura de un proceso probatorio, e Insto a una conciliación, lo que en efecto ocurrió en fecha 06 de febrero de 2014.

En fecha 07 de febrero de 2.014, el trabajador ROBERT TORREALBA, consigna en Inspectoria del trabajo, un escrito donde manifiesta haber sido reincorporado y haber recibido un cheque por concepto de salarios caídos, (documental que promuevo marcado A, en original acompañando el escrito de promoción de pruebas) este escrito, no es otra cosa que un DESISTIMIENTO del procedimiento, tal como consta en el libro de PROCEDIMIENTOS DE INAMOVILIDAD del año 2014, llevado por la Inspectoria Acarigua, donde en el renglón correspondiente al expediente 001-2014-01-00043, aparece tal procedimiento como DESISTIDO con la firma del ciudadano ROBERT TORREALBA, corroborando tal circunstancia, razón por la cual, debió ser ordenado el ARCHIVO Y CIERRE del expediente en cuestión.

No obstante, todo lo alegado anteriormente, la ciudadana Inspectora, sin que mediase un procedimiento de prueba y aun estando desistido el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, dicta una providencia administrativa con la siguiente estructura:

1) Indica la existencia del decreto de inamovilidad laboral vigente y los decretos de inamovilidad que los precedieron.

2) Ordena la reincorporación y el pago de los salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir.

No aparece en la providencia administrativa, más que los anteriormente descrito, no indica cual fue la violación del decreto al que hace alusión por parte del empleador, ni en que termino fue vulnerado tal decreto, no indica porque razón ordena un reenganche y pago de salarios caídos, cuando consta en el expediente un documento de puño y letra del trabajador accionado donde el DESISTE del procedimiento, puesto que el mismo manifiesta, haber sido reincorporado y que además le fueron cancelados unos salarios caídos. No existe en el expediente un reconocimiento por parte de la representación del patrono que indique que el ciudadano ROBERT TORREALBA fue despedido, se decidió reincorporarlo en virtud de que había sido el quien había renunciado, tal como consta en carta de RENUNCIA expediente numero PP21-L-2014-00078, que cursa por ante el TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Razon por la cual consideramos que en estas circunstancias, existen los supuestos de procedencia de la EXCEPCIONAL CONCURRENCIA de los Vicios de Nulidad, de FALSO SUPUESTO DE HECHO e INMOTIVACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO, pues se configura lo enumerado en la sentencia citada al inicio del presente escrito de alegatos;

• Ausencia absoluta de razonamientos que sirvan de fundamento a la decisión.

• Contradicciones graves en los propios motivos que implica su destrucción recíproca.

• La desconexión total entre los fundamentos de la sentencia y las pretensiones de las partes, en virtud de la grave incongruencia entre la solución jurídica formulada y el thema decidendum.

• La ininteligencia de la motivación en razón de contener razones vagas, generales, ilógicas, impertinentes o absurdas.

• El defecto de actividad denominado silencio de prueba. (Sentencia N° 06420 del 1° de diciembre de 2005. Exp. N° 2003-0939) (Destacado de la Sentencia).

PETITORIO

Por las razones antes expuestas, solicitamos muy respetuosamente a este honorable Tribunal, vista la concurrencia excepcional de los vicios invocados, se declare LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO.

En Acarigua, Estado Portuguesa a la Fecha de su presntacion.