Asociación de Nueva Inglaterra de los profesores de la química

...

1. Antigua (Pre-4to siglo AD)

2. La Era de la Alquimia (350-1525 dC)

3. La edad de Medicinal Chemistry (1525-1650)

4. El período de flogisto (1650-1775)

5. La edad de la Investigación Cuantitativa (post-1775)

Otras modificaciones de la Era fotoquímico

Con pocas excepciones, la mayoría de las historias modernas de la química han seguido utilizando divisiones de Kopp. Los cambios menores incluyen un énfasis más explícito sobre la separación de la alquimia en distintivo helenística, islámica, y los períodos de Europa, el reetiquetado del período de la química médica como el periodo de Iatroquímica, y el reetiquetado del período cuantitativa pronto como la química revolution.1

Una de las pocas alternativas a este esquema fue propuesto por el historiador estadounidense de la química Aaron Ihde en un artículo escrito en 1956. Se sugirió que la división de la era protochemical en sucesivos períodos individuales era demasiado lineal y que la química moderna se ve mejor como la producto de tres corrientes que contribuyen o "pilares" (Fig. 1) - la alquimia, la medicina y la metalurgia, que actuó de forma simultánea, en lugar de forma consecutiva, a lo largo de todo el período protochemical, a pesar de la importancia del papel desempeñado por cada fluctuó con el tiempo (8 ).

Yo personalmente prefiero usar un modelo de compromiso que yo llamo el "modelo convergente corriente" (Fig. 2) en el que, a medida que pasa el tiempo, se añaden más y más contribuyen influencias o corrientes a la base de datos protochemical que sirve como la base de la moderna química. Al igual que Fourcroy, también siento que la transición de protochemistry a la química moderna o "filosófica" se lleva a cabo antes de la revolución de Lavoisier y corresponde al período en que los químicos comenzaron a ver la química no como una fuente de metáforas religiosas y místicas (como fue el caso con la alquimia ) o como un complemento útil de la práctica de la medicina y la farmacia (como fue el caso de iatroquímica) sino más bien como una ciencia abstracta de la materia. En otras palabras, que corresponde a un cambio significativo en la actitud en relación con la naturaleza y la función de la química en lugar de a un gran avance teórico significativo. Esto ocurre claramente por la mitad del siglo 17 y es bastante explícita en los escritos de Robert Boyle. Este criterio pone tanto el período del flogisto así llamada y la química mecánica defendido por el propio Boyle (sin embargo sin fruto sus construcciones teóricas pueden haber sido) dentro de la era de la química moderna. De acuerdo con esto, me he tomado la década de 1660, la década que vio la publicación del libro más famoso de Boyle, el Chymist escéptico, como una línea divisoria que separa los períodos arbitraria químicos protochemical y modernos.

Las modificaciones de la Química Edad Moderna

Cuando Kopp escribió su historia clásica, su época final de "Quantitative Investigación" abarcaba menos de 75 años (es decir, 1775-1843). Hoy en día se extiende por más de 220 años. A pesar de esto, las historias modernas de la química han hecho casi ningún intento de subdividir aún más en períodos significativos. En general, después de discutir la naturaleza de la revolución de Lavoisier, que tratan el desarrollo temprano de la teoría atómica y la electroquímica y luego vuelven a una organización basada en el aumento de la química subdisciplinas-más especiales, en particular orgánicos (en el período 1820-1874) y la química física (en el período 1880-1920), con una posible actualización de la química inorgánica a mediados de siglo (a través de la tabla periódica y el surgimiento de la teoría de la coordinación). Con la excepción del libro de Aaron Ihde, el desarrollo de la química moderna, sin antecedentes actualmente en impresión tiene un debate de fondo de la evolución a partir de 1920 (9).

¿Podemos hacer algo mejor que esto? ¿Hay alguna manera de dar una estructura a esa parte de la flecha en el modelo de flujo convergente que se encuentra por encima de la línea denominada "revolución química"? Lo que me gustaría sugerir a usted en el resto de esta conferencia es que nuestra discusión anterior de la estructura lógica de la química moderna, a través de la mesa ntroduced en clases I, puede proporcionar la base necesaria para subdividir este lapso de 220 años en conceptual significativa períodos. En otras palabras, soy de la opinión, como el título no muy sutil de esta conferencia ya se ha puesto de manifiesto, que la química moderna ha experimentado, no sólo uno, sino tres revoluciones químicas distintas, cada una de las cuales corresponde a uno de los tres -molares niveles conceptuales, moleculares, y antes en nuestra diagram.2 lógica indica eléctricas.

[pic 1]

Figura 1. Los tres pilares de la química moderna de Ihde.

[pic 2]

Figura 2. El modelo de "flujo convergente" para el período fotoquímica.

En primer lugar la Revolución química: 1770-1790

La primera de ellas, que inició nuestro actual punto de vista molar o de nivel 1 de la química, es decir, por supuesto, la famosa revolución de Lavoisier. Este texto se extiende más o menos el periodo comprendido entre 1772, cuando Lavoisier se interesó en el papel de los gases en las reacciones químicas, y 1789, cuando publicó su famoso Tratado elemental de química (10). Por conveniencia he redondeado esta opción para el período de 20 años desde 1770 hasta 1790. A pesar de los enfrentamientos en la literatura química del período centrado en el fenómeno de la combustión y un ataque explícito en la teoría del flogisto, los historiadores han llegado a darse cuenta gradualmente que los fundamentos conceptuales y las consecuencias de esta revolución son mucho más complejas que este escenario simple podría sugerir. En particular, el historiador Robert Siegfried ha sostenido en repetidas ocasiones que el verdadero significado de la obra de Lavoisier radica en sus implicaciones generales para el concepto de composición química a nivel molar en lugar de en tan sólo su revisión específica de nuestros modelos de combustión y la respiración (11).

He intentado resumir algunos de los factores