CASO: YANACOCHA: CHOROPAMPA: RESUMEN.

...

“La indemnizante (Minera Yanacocha) declara que no reconoce tener responsabilidad por el accidente antes mencionado (…)” “(…) la indemnizante pagará a la parte indemnizada, sin que ello pueda interpretarse como la admisión de responsabilidad (…)”

. “como consecuencia de la mutuas y recíprocas concesiones efectuadas entre las partes, la parte indemnizada expresamente formula renuncia a iniciar toda clase de acciones civiles, penales o administrativas o de cualquier otra índole que pudiera interponer ahora o en el futuro, ante cualquier jurisdicción tanto nacional como extranjera.

Acciones legales que se iniciaron luego de las transacciones

DEL GRUPO 1 (LOS QUE NO TRANSARON)

a) Parte de este grupo que no transaron, decidieron hacer un proceso con Abogados de Estados Unidos “Engstrom Lipscom & Lack” en consorcio con el estudio “Rodríguez Larraín” de Perú.

b) Un segundo Grupo de los que no transaron decidieron en el 2002 hacer un proceso judicial en el Juzgado de Santa Apolonia, con dos Abogados “Mario Vásquez Ramírez y Henry Vera Ortiz” por Indemnización por Responsabilidad Civil Extracontractual, en el que además solicitaban un Seguro Integral de por vida.

c) Hay un último grupo de personas que no transaron ni han demandado ni aquí ni en EE.UU, algunos tienen análisis y otros no (100 personas aproximadamente). Este grupo está pidiendo iniciar alguna acción legal

DEL GRUPO 2 (LOS QUE TRANSARON)

a) Un grupo de personas que transaron decidieron también hacer un proceso judicial con los abogados “Vásquez y Vera” por Indemnización por Responsabilidad Civil extracontractual ante el Juzgado de Santa Apolonia de Cajamarca, sin embargo en estos casos la Minera interpone la excepción de Transacción Extrajudicial.

---------------------------------------------------------------

Proceso por delito ecológico

1. Producida la tragedia se intentaron varias acciones para sancionar a los responsables de dicho desastre, sin embargo tales acciones han quedo truncas sobre todo en lo que respecta a la responsabilidad por Delito Ecológico.

2. Un accidente de la magnitud del que sucedió con el derrame de un contaminante tan peligroso como el mercurio puso en riesgo no solo la vida y la salud de la población, sino el medio ambiente, lamentablemente los Fiscales.

3. Esta omisión de denuncia por parte de la Fiscalía ha sido observada por la Defensoría del Pueblo como una irregularidad.

4. En abril del 2004, un grupo de pobladores de Choropampa asesorados por FEDEPAZ interpusieron nuevamente la denuncia contra delito ecológico.

Demandas Actuales de la Población

1º Comisión de médicos toxicólogos independientes que garanticen un examen médico veraz a la población afectada.

2º Seguro de vida a la población afectada.

3º Indemnización justa a la población afectada de acuerdo al daño causado.

4º Una sanción para los profesionales de Salud que desinformaron sobre el diagnóstico real de la población afectada.

5° Monitoreo permanente.

Con respecto a las transacciones extrajudiciales, la población manifiesta que se dieron en un contexto de desesperación de la población afectada por el derrame, de desinformación y coacción.

---------------------------------------------------------------

En Conclución

RECOMENDAR a la Fiscal de la Nación para que a través de la Fiscalía Suprema de Control de Interno y de la Comisión Distrital Descentralizada de Control Interno de Cajamarca, ordene el inicio de las investigaciones correspondientes con relación a la conducta procesal del Fiscal Ad Hoc Miguel Ángel Villalobos Contreras y del Fiscal Provincial Domingo Alejandro Contreras Solari, ambos de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Cajamarca; específicamente con relación al cumplimiento de lo previsto en el artículo 1º de la Ley Nº 26631, que regula los requisitos exigidos para que se formalice denuncia penal por la comisión de delitos contra el medio ambiente, en el caso del derrame

A raíz de un informe periodístico emitido por Panamericana Televisión hace aproximadamente 4 semanas [de la redacción de este reporte] en Congreso de la República aprobó que la Comisión de Pueblos Andinos, Indígenas y afroperuanos, Ecología y Medio Ambiente, hiciera una investigación sobre el presente caso. La comisión evacuó su informe el 16 de junio del año en curso. El mismo hacer recomendaciones importantes que debe de realizar el Estado para proteger la salud de la población, sin embargo este informe tendrá que pasar por el Pleno del Congreso donde se discutirá sobre el tema.

La población muestra mucha desesperación en estos últimos meses tras la indiferencia del Estado y la no obtención de Justicia. En ocasiones presos de la impotencia han tomado acciones de fuerza realizando paros, protestas en las carreteras, protestas frente a la empresa minera, etc.