Demanda Sumaria Civil terminacion de contrato comodato

...

5.- El día 1º. De Diciembre del año 2002, el contrato de comodato antes citado se amplió en forma verbal al inmueble descrito en el punto 2 de estos hechos, para que tal inmueble lo ocupara mi hijo Arturo Ley Herrera como área de estacionamiento del negocio de pizzas, sujetándose tal ampliación del comodato a la misma fecha de terminación o sea el 31 de Mayo del 2006.

6.- El día 30 de Junio del año 2004, se hizo otra ampliación verbal del contrato de comodato tanto referido al comprenderse en él también al inmueble descrito en el punto 3 de estos hechos, pactándose que dicho inmueble se destinaría para guardar enseres del negocio, sujetándose esta última ampliación también al plazo de vencimiento del comodato, o sea el día 31 de Mayo del año 2006.

7.- El caso es que mi hijo Arturo Ley Herrera, se negaba a reconocer el contrato de comodato verbal con sus dos ampliaciones, y se niega a restituirme los tres inmuebles antes citados y las instalaciones del negocio de pizzas antes mencionado, a pesar de que ya se cumplió con el término fijado para el comodato, o sea el 31 de Mayo del 2006, por ello se hizo necesaria la promoción de medios preparatorio de juicio, consistente en declaración judicial bajo protesta de decir verdad a cargo del C. Arturo Ley Herrera, misma que se tramitó ante el H. Juzgado Tercero del Ramo Civil, de esta Ciudad, según expediente número 462/2006.

En dicho medio preparatorio a juicio, el C. Arturo Ley Herrera, reconoció expresamente la existencia del contrato de comodato verbal celebrado entre él y la suscrita, en los términos expresados en los puntos de hechos anteriores, lo cual se acredita con las copias certificadas de dichas actuaciones preparatorias que adjunto exhibo como anexo.

8.- A pesar de todo lo anterior, el C. Arturo Ley Herrera sigue negándose a restituirme los bienes inmuebles antes descritos, a pesar de que el término fijado para la duración del comodato ya expiró, pues este se terminó el día 31 de Mayo del 2006, por lo que promuevo la presente demanda por el cumplimiento de las prestaciones reclamadas.

D E R E C H O

Son aplicables en cuanto al fondo lo dispuesto por los artículos 2778, 2781, 2782, 2784, 2788 y demás relativos del Código Civil para el Estado de Sonora.

Norman el procedimiento lo dispuesto por los artículos 202 fracción I, 204, 497 fracción I, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A Usted C. Juez, atentamente P I D O:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos del presente escrito, promoviendo JUICIO SUMARIO DE TERMINACIÓN DE CONTRATO DE COMODATO en contra del C. JESUS ARTURO LEY HERRERA, por el cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que se reclaman en el proemio de esta demanda, en consecuencia radicar la presente demanda en los términos solicitados.

SEGUNDO.- Tenerme por presentada exhibiendo copia certificada de todo lo actuado dentro del Juicio de Medios Preparatorios a Juicio Sumario Civil.

TERCERO.- Admitir la presente demanda, y ordenar emplazar al demandado en los términos solicitados.

CUARTO: Seguidos que sean los trámites de ley, dicte sentencia condenando al demandado al cumplimiento de las prestaciones indicadas en el proemio de esta demanda.

QUINTO: Tener por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en el proemio de esta demanda y, por autorizados para intervenir como abogados patronos de mi representada a los profesionistas que se menciona al inicio del presente escrito.

Protesto mis respetos.

Hermosillo, Sonora, Agosto 14, 2006.

DALINDA HERRERA GARCÍA.