ESTUDIO CLINICO CRIMINOLOGICO

...

CONDUCTAS OBSERVADAS EN LA INSTITUCIÓN: No aplica

CRIMINODINAMICA

VERSION DEL DELITO O CONDUCTA: Su participación no es autoritaria ya que seguía a sus amigos a cometer dicho robo con violencia.

LUGAR DEL DELITO O LA CONDUCTA: No aplica.

CLASIFICACION POR PARTICIPACION DELICTIVA Y MODO O METODO DE EJECUCION: Fue participe se deja llevar por amigos.

PASO AL ACTO:

FACTORES PREDISPONENTES:

Rodríguez (2005) menciona que los factores predisponentes son de naturaleza endógena y pueden ser biológicos o psicológicos. La predisposición desde el punto de vista biológico, debe ser considerada como una potencia de desarrollo especifico, una posibilidad evolutiva que pueda conducir a características particulares psicofísicas, a formas especiales de conducta.

En este caso el factor predisponente es ser agresivo, conflictivo, por no acatar ordenes de superiores, pues no le gusta que le digan lo que tiene que hacer.

FACTORES PREPARANTES:

Rodríguez (2005) menciona que los factores preparantes son generalmente exógenos, vienen de afuera hacia adentro, pueden ser sociales, como la provocación en una riña, pueden ser de naturaleza mixta como el alcohol.

Son las relaciones con amistades que incitan a cometer actitudes antisociales. Además de que el boxeo le enseña técnicas de defensa, si bien sabido que el box es un liberador de energía, también lo ayuda, además, que uno de sus temores es quedar solo.

FACTORES DESENCADENANTES:

Rodríguez (2005) menciona que es el que precipita los hechos es el punto final del drama es el último eslabón de una cadena. Es la gota que derrama el vaso, en ocasiones puede ser el más absurdo o el más desconcertante es el que más se toma en consideración, es el que la opinión pública más observa, pero no solamente ella, en ocasión los jueces lo toman principal y fundamentalmente para sus decisiones.

El móvil es el lucro que la acción le genera, las condiciones criminológicas son las personas que lo rodean y las características de la víctima son que son al azar, dependen del tiempo en el que se presenten.

CONDUCTAS Y EMOCIONES POST DELICTIVA O PARASOCIAL:

El sujeto no sentía culpa, es más decía que las personas son una herramienta para un cierto fin

ASPECTOS VICTIMOLOGICOS

FUENTES DE INFORMACION

La información es recabada a través de una entrevista de tipo social, médica, psicológica y criminológica que se aplicó en dos partes.

VICTIMA

No se pueden considerar los datos de las victimas puesto que el sujeto las elegía al azar, donde no se puede tener datos de identificación.

PROCESO DE VICTIMIZACION

No aplica

RELACION VICTIMA-VICTIMARIO

Según Rodríguez (2008) meciona que:

Se plantean cuatro posibilidades en lo relacionado con conocimiento-desconocimiento:

a) Víctima y victimario se conocen, por lo tanto hay una vinculación interpersonal que puede ser de mayor o menor grado.

b) El criminal conoce a la víctima, pero esta no a su victimario (por lo que lleva una ventaja sobre ella).

c) La víctima conoce al criminal, pero este no conocía a la víctima.

d) Víctima y victimario no se conocían previamente, eran desconocidos, el encuentro es fortuito. (pág. 157)

En este caso la víctima y el victimario no se conocen, ya que al ser elegidas al azar, no hay relación alguna hasta en el momento que pasa la acción, es decir mantiene un relación hasta el encuentro.

Rodriguez (2008) Afirma que ademas de existir la relación, también existe la actitud de la victima y victimario clasificándolo:

a) Víctima y criminal se atraen (proxenetismo, estupro, incesto).

b) El criminal se siente atraído por la víctima, pero esta rechaza al criminal (violación).

c) El criminal rechaza a la víctima, pero esta se ve atraída por aquel (estupro).

d) Víctima y victimario se rechazan (violencia, violación, riña, duelo, venganza)

e) El criminal se ve atraído por la víctima, pero esta es indiferente (hostigamiento sexual).

f) El criminal rechaza a la víctima, a esta le es indiferente aquel.

g) La víctima se ve atraída por el criminal, a este le es indiferente.

h) La víctima repudia al victimario, pero este adopta una actitud indiferente (terrorismo).

i) Ambos, víctima y victimario son indiferentes (accidentes, delitos culposos, imprudenciales, robo de automóvil). (pág. 158)

De igual manera la actitud de la víctima y victimario son indiferentes ya que ninguno de los dos tiene cierta disposición hacia el otro. Además, la conducta es robo con violencia, él menciona que primero su fin era robar, pero a la hora de defensa de la víctima él las lastimaba gravemente, todo con la ayuda de su agresividad.

PARTICIPACION DE LA VICTIMA EN EL DELITO O LA CONDUCTA

La víctima tuvo defensa en el momento del robo, pero salio lesionada por el ataque del sujeto.

CLASIFICACION VICTIMOLOGICA

Según Benjamín Mendelsohn (1940): Fundamenta su clasificación en la correlación de culpabilidad entre víctima y el infractor. Es el único que llega a relacionar la pena con la actitud victimal. Sostiene que hay una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, a mayor culpabilidad del uno menor la culpabilidad del otro.

1)