Evaluación elementos de derecho constitucional (Constitucional)

...

a) Decretos de necesidad y urgencia. b) Decretos reglamentarios. c) Delegación legislativa.

A) Decretos de necesidad y urgencia: los art. 99, inciso 3 y 100, inciso 13 de la CN. B) Decretos reglamentarios: El art. 99 inciso 2 de la CN. C) Delegación legislativa: El art 76 de la CN.

7) Realice un cuadro de tipo comparativo que refleje claramente las diferencias entre las normas indicadas en el punto 6 e indique tres características propias en cada caso.

Art. 76

Art. 99 inc. 2

Art. 99 inc. 3

Art. 100 inc. 13

-La existencia de división de poderes.

-Prohíbe la delegación legislativa en el poder Ejecutivo.

-El ejercicio de las excepciones (de la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo) tiene un tiempo de duración fijado por el Congreso.

-Reglamenta la implementación de las leyes.

-Establece las instrucciones para ejecutar las normas.

-No permite que se modifique el espíritu de la Nación.

-Prohíbe que el Poder Ejecutivo emita órdenes de competencia legislativa.

-Permite que el Poder Ejecutivo participe de la formación de normas.

-Poder de emitir, decretos de necesidad y urgencia

-Permite promulgar decretos de necesidad y urgencia.

-Somete en persona y dentro de los diez días de su sanción decretos a la Comisión bicameral permanente.

-El jefe de gabinete de ministros no puede desempeñar, a la vez en dos ministerios distintos.

- A) Consagra un sistema de gobierno representativo. B) Se representa al pueblo argentino y las provincias son las que delegan. C) Y la voluntad provincial de integrar la Nacion Argentina se puede ver en “…objeto de constituir la unión nacional…”.

2) A) Significa que no puede ser modificada por un proceso ordinario, sino que necesita un proceso especial, en el cual la necesidad de la reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes de sus miembros; y dicha reforma se efectuara con una Convención especial convocada para el caso. B) Porque al darle un proceso rígido de reforma contribuye a que ésta no pueda ser alterada fácilmente. Si la constitución se pudiese alterar de manera tan simple, esto le quitaría su supremacía, creando inseguridad jurídica, ya que cualquier ley podría estar en su mismo rango e incluso derogarla. C) La afirmación se basa sobre el Preámbulo y el artículo 30 de la constitución nacional.

3) A) Según Marshall si una ley entra en conflicto con la Constitución, el principio de supremacía constitucional es el que debe primar, porque de lo contrario si una ley puede desplazar a la constitución mediante un proceso ordinario entonces, el procedimiento de reforma constitucional establecido, el cual no es tan simple y la constitución misma serían meros absurdos sin validez. El procedimiento de reforma es establecido justamente para evitar que cualquier ley pueda derogar a la Constitución, porque si se quita la supremacía de ésta, estaríamos frente a una burla, donde la Constitución seria nada más que un papel escrito sin importancia alguna. b) El control de constitucionalidad también seria un absurdo, si no se respeta la supremacía constitucional, porque para que se molestarían los jueces en revisar y analizar algo que no tiene suficiente relevancia y que puede ser modificado en cualquier momento por una ley ordinaria.