Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Explique cuál es el fundamento filosófico del juicio de amparo

Enviado por   •  23 de Noviembre de 2018  •  2.826 Palabras (12 Páginas)  •  841 Visitas

Página 1 de 12

...

- ¿Qué es una ley hetero-aplicativa y cuál es el término para interponer la demanda de amparo?

Requiere de la comisión de un acto aplicativo posterior que imponga o haga observar los mandatos legales. El término para interponer el amparo es de 15 días.

- ¿Cuál es la extensión tutelar del juicio de amparo a través de los artículos 14 y 16 constitucionales?

Se logra la protección de la totalidad de la Constitución Federal, así como de todo el ordenamiento jurídico mexicano, dicha extensión abarca también a los tratados internacionales en materia de derechos humanos, de los cuales el Estado Mexicano sea parte.

- ¿En qué consiste el principio de la iniciativa o instancia de parte?

que el juicio de amparo nunca procede oficiosamente, sino que siempre se requerirá la instancia de parte. para que el juicio de amparo proceda, se requiere que exista la iniciativa del afectado por un acto autoritario en los casos especificados por el artículo 103 constitucional.

- En el principio de la existencia del agravio personal y directo, ¿qué entendemos por agravio, por personal y por directo?

La persona que ejercitará la acción de amparo debe de sufrir un agravio, que le sea “personal” y “directo”, mediante la afectación de un derecho subjetivo del cual es titular

Al agravio que sufre el quejoso, que éste está sufriendo un daño o perjuicio en su persona o en su esfera jurídica, en perjuicio le son ocasionados por una autoridad violando sus derechos humanos, el mismo recaiga en una persona determinada (física o moral).

Directo, el acto que nos causa agravio debe ser de realización presente, pasado o inminente futuro.

- ¿A qué se refiere el principio de la prosecución judicial del amparo?

El juicio de amparo es un verdadero proceso judicial, es decir, demanda, contestación, audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.

- Explique el principio de la relatividad de las sentencias de amparo

Sentencia, sus efectos sólo se refieren a aquel que figuró como quejoso y, a las autoridades que hayan figurado como responsables en el juicio respectivo.

Hoy en día existen ciertos casos excepcionales, pueden llegar a tener efectos generales o erga omnes, en virtud de las declaratorias generales de inconstitucionalidad que podrá emitir la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

- ¿En qué consiste el principio de definitividad del juicio de amparo?

supone el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo, si el quejoso no lo hace valer, el juicio de amparo es improcedente.

- Señale tres excepciones del principio de definitividad del juicio de amparo.

a) Cuando sean actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución

b) Cuando el acto reclamado consista en órdenes de aprehensión o reaprehensión, o cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso, siempre que no se trate de sentencia definitiva en el proceso penal.

c) Cuando se trate de persona extraña al procedimiento.

d) Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, cuando el acto reclamado carece de fundamentación, cuando sólo se aleguen violaciones directas a la Constitución

- ¿A que se refiere el principio de estricto derecho del juicio de amparo?

Se refiere a la imposibilidad que tiene el juzgador de amparo a suplir las deficiencias de la demanda respectiva, por lo que el órgano de control sólo debe de analizar los conceptos de violación expuestos en la demanda

- ¿Qué es la suplencia de la queja, y señale con casos en que procede?

El órgano de control puede hacer valer oficiosamente cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados.

La suplencia de la queja puede darse respecto a la demanda, así como también respecto de los recursos (revisión, queja y reclamación).

Los casos en que procede la suplencia de la queja son:

- En materia penal: en beneficio del inculpado o sentenciado, y en favor del ofendido o víctima

- En materia agraria cuando el juicio de amparo haya sido promovido por ejidos o comunidades agrarias

- En materia laboral únicamente en beneficio del trabajador quejoso.

- En favor de los menores de edad o incapaces

- En cualquier materia, cuando hayan sido declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y /o los Plenos de Circuito

- En cualquier materia, por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja

- En otras materias, que ha habido en contra del quejoso una violación evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa por afectar los derechos previstos en el art. 1º de la Ley de Amparo.

- Concepto de acción de amparo

consistente en reclamar la prestación del servicio público jurisdiccional; finalmente es público, debido a que es una facultad que tiene el sujeto frente al Estado.

es el derecho subjetivo público, que incumbe al gobernado, para acudir ante el Poder Judicial de la Federación u órganos de competencia auxiliar, a exigir el desempeño de la función jurisdiccional, para obtener la tutela de un derecho humano o de un derecho derivado de la distribución de facultades entre Federación y Estados, presuntamente violados por una autoridad estatal responsable (o por un particular)

- ¿Quién puede ser considerado sujeto activo de la acción de amparo?

Será cualquier gobernado cuyos derechos humanos hayan sido violados por cualquier autoridad.

...

Descargar como  txt (18.4 Kb)   pdf (61.8 Kb)   docx (21 Kb)  
Leer 11 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club