La libertad de expresión un doble derecho.

...

Cuando hablamos de la libertad de expresión en sentido negativo podemos decir que se refiere al hecho de no tener que aceptar todas las ideas presentadas, no es necesario escuchar cada una de esas ideas sino lo queremos hacer, si en mi libertad negativa se refiere a no ser coaccionado por nadie, no necesito oír razones referentes a un tema sino estoy dispuesto a cambiar mi forma de pensar sobre dicho tema.

El imponernos la "obligación" de escuchar algo que no atrae nuestro interés, por un determinado tiempo, sobre todo, cuando es extenso, traspasa un límite a la libertad de expresión, que no tiene que ver con los contenidos de lo que se expresa, sino con el ejercicio mismo de la expresión de ideas.[5]

No debería obligárseme, socialmente, a tener que prestar atención a cada persona que desea expresar algo sino es mi deseo hacerlo.

Stuart Mill, filosofo, político y economista ingles señala: A fin de ilustrar más completamente el error de negarse a oír a determinadas opiniones porque nosotros, en nuestro propio juicio, las hayamos condenado, será conveniente que fijemos la discusión en un caso concreto; y elijo, preferentemente, aquellos casos que son menos favorables para mí, en los cuales el argumento contra la libertad de opinión, tanto respecto a la verdad como a la utilidad, está considerado como el más fuerte. Supongamos que las opiniones impugnadas son la creencia en Dios y en la vida futura, o algunas de las doctrinas corrientes de la moralidad. [...] Pero debe permitírseme observar que no es el sentirse seguro de una doctrina (sea ella cual sea) lo que yo llamo una presunción de infalibilidad. Ésta consiste en tratar de decidir la cuestión para los demás, sin permitirles oír lo que pueda alegarse por la parte contraria. Y yo denuncio y repruebo esta pretensión igualmente cuando se refiere a mis más solemnes convicciones. Por positiva que pueda ser la persuasión de una persona no sólo de la falsedad, sino de las consecuencias perniciosas de una opinión —y no sólo de estas consecuencias perniciosas, sino para adoptar expresiones que terminantemente condeno de su inmoralidad e impiedad—, si a consecuencia de este juicio privado, aunque esté apoyado por el juicio público de su país o de sus contemporáneos, prohíbe que esa opinión sea oída en su defensa, afirma quien tal haga, su propia infalibilidad. Y esta presunción, lejos de ser menos reprensible o peligrosa, por tratarse de una opinión que se llama inmoral e impía, es más fatal en este caso que en cualquier otro.[6]

En este caso Stuart Mill nos hace referencia al hecho de que la persona que utiliza la libertad de expresión en sentido positivo, no solo reprime la libertad de expresión negativa del projimo, sino tambien la libertad de expresión positiva, al no permitir que la otra persona pueda expresar las razones del por que de su decisión.

En conclusión, si la libertad cuenta con dos sentidos, uno negativo y uno positivo, la libertad de expresión como tal debe ser respetada en ambos sentidos. Debemos deshacernos de la falsa idea moralista de que expresarse en algun tema social, si la mayoria considera esa idea como correcta, debera aceptarse esa idea por los demás individuos.

Muchas veces esta visión de la libertad de expresión se le denomina como intolerancia, pero aunque ciertamente tenga esos tintes o pueda llegar a confundirse con este termino, la libertad nos da la amplia capacidad de decidir que hacer o que omitir y no necesariamente es por menospreciar la capacidad de razonamiento de otro individuo, es por el simple hecho de querer continuar ejerciendo nuestra libertad de pensamiento sin la coacción de algo externo.

No se puede dar una aplicción integral del derecho a la libertad de expresión de manera fragmentada, debe ser de forma integral para que realmente sea libertad.

BIBLIOGRAFIA

- FARREL, MARTIN DIEGO.1961. Libertad Negativa y Libertad Positiva. Tesis de Licenciatura. Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.

- BERLIN, ISAIAH. 2005. Dos conceptos de libertad. Alianza Editorial.

- STUART MILL, JOHN .Sobre la libertad. 2006. Biblioteca Alianza Editorial 30 aniversario. Alianza editorial. Madrid, España. Traducción de Pablo de Azcárate.

- Libertad de expresión. CNDH.

http://www.cndh.org.mx/Cuales_son_Derechos_Humanos

- Libertad de expresión y “el derecho a no escuchar”

http://www.sdpnoticias.com/nacional/2016/10/04/libertad-de-expresion-y-el-derecho-a-no-escuchar

- Kant, sobre la libertad )en sentido juridico)

https://tbpd.wordpress.com/2010/05/16/kant-sobre-la-libertad-en-sentido-juridico/

- Sobre la libertad: la libertad positiva y la libertad negativa.2015.

https://www.vavel.com/es/politica/448385-sobre-la-libertad-la-libertad-positiva-y-la-libertad-negativa.html

---------------------------------------------------------------