Orígenes y fundamentos principales de la Victimología.

...

sobre las víctimas de la violación. Y en 1948 dio a la luz su “Victimología: Nuevos Horizontes Bio-psico-social”. Von Hentig tuvo su célebre obra “El Criminal y su Víctima”, considerando así a ambos como precursores. Mendelshon explicó que si la víctima tenía más participación el delincuente tendría una menor culpa, además elaboró una clasificación de las víctimas. El concepto de victimología de Mendelshon abarca a todo aquel que sobre la tierra sufra a causa de un fenómeno sobrenatural o humano.

V. Oposición a la victimología

Criminólogos y penalistas se opusieron a tratar como a la victimología de manera independiente a la criminología. Para López Rey y los criminólogos de su línea, todo el que delinque es un enfermo, da por sentado que la Victimología quería que la criminología afirmara lo mismo y dicho autor no entendió que la victimología a pesar de haber salido de la criminología se convirtió en una ciencia independiente. Se toma como ciencia ya que tiene el conocimiento que le pertenece: la víctima, y un método como el experimental. La Criminología estudia la delincuencia y la Victimología la victimidad.

VI. El problema de la independencia de la victimología

Rodríguez Manzanera sostiene que: «La Victimología ha roto los límites de la Criminología para convenirse un una ciencia independiente y de una gran amplitud, que estudia a todos aquellos que, como menciona Mendelshon, sufren por causa propia o ajena.» La victimología abarca estrechos límites de la criminología. Actualmente son pocos los criminólogos que ignoran las problemáticas de las víctimas.

VII. Límites de la victimología

En palabras de Mendelshon: «Los límites de la victimología deben establecerse en relación al interés de la sociedad en los problemas de las víctimas.

Luis Rodríguez Manzanera afirma que: «La Victimología no se agota con el estudio del sujeto pasivo del delito, sino que atiende a otras personas que son afectadas y a otros campos no delictivos como puede ser el de los accidentes.»

VIII. La victimodogmatica

La Victimología no concibe al delito «como un producto unilateral de la decisión de un autor, si no como resultado de la interacción entre el autor y la víctima. El hecho de que ciertas víctimas contribuyen a su victimización, engendró la Victimodogmática.

También se habla de una autoresponsabilidad que consiste en que la víctima tome las precauciones necesarias para impedir su victimización. Mendelshon incluyo dentro de su clasificación a “La Víctima completamente inocente” o víctima ideal, casos en los que el victimario es cien por ciento culpable y el sujeto pasivo del delito cien por ciento inocente. La responsabilidad del autor disminuye relativamente a la culpabilidad de la víctima.

IX. Las clases de victimología

Se ha dado referencia de dos tipos de victimología: la penal o criminológica ocupada de las víctimas de un acto atípico y antijurídico y la victimología general preocupada por victimas fenómenos naturales y de acción criminal deshumanizada de personas naturales y jurídicas de toda clase. De estos dos tipos de Victimología, la preferida por la justicia es la primera, pues sus limitaciones le permite exonerar al Estado y a la sociedad de toda responsabilidad. Para la Victimología de la Reacción Social, el delincuente es doblemente victimizado: por el sistema social y por el sistema penal. Existe una Victimología emparentada con la llamada “Criminología Crítica”, cuyo objeto de estudio

X. Conclusiones

Los precursores de la Victimología: Beniamin Mendelshon y Hans Von Hentig, se alzaron en armas contra la imagen pasiva y estática de la víctima del delito. Los programas de la Victimología son vastos y variados, engloban desde la reparación a cargo del propio infractor hasta la asistencia a la víctima-testigo. La Victimología, en cuanto se ocupa de todos los que sufren, de todos los que lloran a causa de cualquier injusticia sobre la faz de