REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

...

Se ve claramente la distinción de la constitución de 1979, donde eran los derechos de las personas individualmente consideradas, los derechos sociales y políticos, y las garantías constitucionales. La constitución de 1993 mantiene la separación de derechos y garantías, ampliándola a seis.

La diferencia que más resalta es la del modelo económico. La constitución de 1979 “permitía una mayor intervención del Estado”, mientras que la constitución de 1993 “es una carta que limita esta intervención”. También el fortalecimiento del proceso de descentralización, la eliminación de la reelección presidencial inmediata y la implementación del voto de militares y policías en elecciones.

Por su parte se ve positivo en la constitución de 1979 que la Bicameralidad del Congreso ante Unicameralidad del Parlamento. No hay pena de muerte sino por traición a la Patria en caso de guerra exterior. Para La constitución de 1993 La educación inicial, primaria y secundaria son obligatorias. En las instituciones del Estado la educación es gratuita. Se restringe esa gratuidad en las universidades estatales. La Facultad presidencial para la disolución del Congreso si este niega o censura dos Gabinetes Ministeriales, es factible en el caso que la mayoría parlamentaria no permite legislar al ejecutivo, que en la actualidad se ve como el fujimorismo le pondrá trabas al electo presidente.

La Constitución de 1979 Brindaba mucha mayor protección al trabajador y la Constitución de 1993, de carácter más liberal desprotegió al trabajador con el fin de brindar facilidades a la inversión, nacional y extranjera.

La Constitución de 1993 sigue en vigencia, sin embargo, ha sido objeto de muchas modificaciones, como resultado de la estrategia neoliberal de reformas parciales sin cuestionar la cuestión de fondo, lo que implica su naturaleza política e ideológica. Estos actos demuestran la profunda fragilidad política del planteamiento de la nueva constitución o reforma total de la misma. Es decir, que políticamente ha sido posible establecer acuerdos en el Congreso de la República entre las bancadas para modificar algunos aspectos de Carta Constitucional fujimorista, pero no se ha logrado hasta el momento alcázar una acuerdo nacional que permita establecer un nuevo pacto social.

Que si bien la Constitución vigente a sufrido muchas modificaciones y algunas son muy importantes, sin embargo , los aspectos de fondo y de suprema preocupación no has sido debatidos y resueltos, como por ejemplo el carácter subsidiario del Estado en el ámbito económico, la bicameralidad, la renovación por tercios del Congreso o la revocatoria presidencial y congresal, la unificación del régimen administrativo electoral, el voto facultativo y preferencial, etc. todo esto tiene que ver con la reforma política que el país viene exigiendo por más de una década.

La estrategia de la reforma parcial de la Constitución es lo que ha predominado en estos 23 años, no significa que haya sido derrota la estrategia del cambio constitucional por medio de una nueva constitución.

Considero que se debería reformar la constitución para que los peruanos tengan estabilidad en lo económico, la Salud, la educación y la Seguridad. Analizando que no podemos retroceder a la anterior constitución de 1979, pero se puede considerar las favorables a los derechos de las personas, como estabilidad laboral y educación, la cual considero que debería ser gratuita las estatales, una buena iniciativa del gobierno actual es Beca 18 en la cual ayuda a las personas de pocos recursos a través de un concurso. Existe la problemática por falta de leyes con algunos casos que no se encuentre reglamentado, estos no se considere delito, si bien el progreso económico de nuestro país ha sido bueno porque no se vio afectado con la crisis económica de Estados Unidos, no se ve reflejada en todo el país, la pobreza como problema social, el Estado debe enfocarse en este problema. Se le debería quitar la impunidad parlamentaria a los corruptos y que paguen por el robo al país, los impuestos me parecen muy altos que perjudica la estabilidad de las pequeñas empresas favoreciendo a las extranjeras es fatal para todos los emprendedores. Un claro ejemplo es la deuda de telefónica con la Sunat, la cual no hace nada para sancionarlos, en cambio a las empresas y microempresas peruanas les ponen trabas para surgir económicamente. Es por eso que existe mucha informalidad en nuestro país, espero que el presidente electo solucione las carencias de miles de peruanos para erradicar la delincuencia que se ve en diferentes distritos.