Reporté del libro derecho penal del enemigo

...

Ves del discurso, no precisamente jurídico el derecho penal del enemigo es construido por ejercicio del poder atreves del discurso, no precisamente jurídico pie este nos forma parte de su sistema; sin embrago ha sido un elemento fundamental para generar normas legales de tipo penal en prospectiva con el fin de no lesionar las expectativas sistemáticas sociales.

gunter jakob dice:

Se define como portadora de derechos y deberes y en lo general lo reunifica sus derechos y los cumple con sus obligaciones pero a veces sucede que una persona con cierto poder dejar de cumplir lo importante en derecho de dos palabras de comporta de una manera delictiva.

Cuando un sujeto integra a una asociación criminal directamente terrorista o un desarrollo llamado a especial potencial.

El derecho penal del enemigo desde una perspectiva puede ser aplicado como una garantía penal en sociedades en sociedades en las que el estado tenga como función principal regir la economía y proteger a los sujetos sociales como elementos fundamentales para el desarrollo de un modo de producción.

En sociedades económicamente globalizadas, en las que el estado está debilitado económicamente por las constantes privatizaciones el derecho penal del enemigo se convierte en un instrumente ideal para mantener la competencia económica criminalizando a todos aquellos que realicen, o sean susceptibles de realizar, conductas que afecten la dinámica de la acumulación de capital; en este sentido nos referimos a la corrupción e impunidad.

En el libro nos habla también de la ley patriota la cual aprobó el ex presidente Bush en el congreso una legislación que suspende en estados unidos garantías constitucionales esenciales como la u.s patriot act, aprobada por el senado norteamericano el 24 de octubre del 2011 por 99 votos a favor y 1 en contra. esta ley de 120 páginas, elaborada en el tiempo record de unas pocas semanas, autoriza al gobierno norteamericano a: suspender el habeas corpus

- interceptar comunicaciones efectuadas por medios electrónicos

- *modificar la designación de jueces

- *realizar espionaje voicemails

- * recabar información de inteligencia en el exterior

- * levantar el secreto bancario

- * establecer restricciones para viajar a estados unidos

- * limitar la permanencia de extranjeros en estados unidos.

La ley es demasiado meticulosa y detallista como para pensar que fue elaborada y aprobada en menos de un mes y medio.

La ley patriota es más dirigida a cualquier persona en el mundo que sea considerada un peligro para la seguridad nacional estadounidense, incluso México.

La ley patriota de los estados unidos es la, as estricta y contundente arma en contra del terrorismo y del crimen internacional organizado del 11 de septiembre del 2001.

así mismo la ley patriota contiene además de la criminalización en prospectiva un elemento bastante significativo para el derecho penal del enemigo la reversión de la carga de la prueba es decir los sujetos imputados por terrorismo o riesgosos para la seguridad nacional norteamericana deben demostrar su inocencia o que no tienen la intención de cometer dicho ilícito.

Es importante mencionar que la funcionalidad sistemática de la ley patriota depende también de que sus principios legales se encuentren insertos en las legislaciones locales de los países hacia los cuales va dirigida. Sin embargo, estas adecuaciones legales en las legislaciones extranjeras deben incorporarse en las normas supremas de cada país y de acuerdo a un discurso funcional como por ejemplo de los “derechos humanos”.

- neoliberalismo

Para conceptualizar el neoliberalismo se requieren elementos clave para su formulación y entendimiento. Considerando que los mas básicos son: la privatización, el recorte al gasto público, la no intervención del estado en la economía, el debilitamiento estatal, el control y prevención de riesgos globales y locales en el mercado financiero, el endurecimiento de las políticas criminales en materia de derecho penal del enemigo para los disidentes y el desconocimiento de determinados derechos para los sujetos sociales.

- derechos humanos y derechos fundamentales

derechos humanos: suelen venir entendidos como un conjunto de facultades e instituciones que, en cada momento histórico concretan las exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad humana, las cuales deben ser reconocidas positivamente por los ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional.

En tanto que los derechos fundamentales se tienden a aludir a aquellos derechos humanos garantizados en el ordenamiento jurídico positivo, en la mayor parte de los casos en su normatividad constitucional y que suelen gozar de una tutela reforzada.

se considera que la reforma constitucional en materia de derechos humanos del año 2011 del artículo primero es el cumplimiento de un compromiso extranjero a efecto de que México se encuentre certificado ante la comunidad internacional para que la inversión privada de corporaciones extranjeras cuente con las garantías necesarias que implica la dinámica neoliberal, en este sentido los derechos fundamentales contenidos en la constitución general de república distan mucho de proteger a los sujetos sociales; lo anterior se argumenta en virtud de las restricciones constitucionales en materia de derechos humanos que declara nuestro más alto tribunal con base en la jurisprudencia publicada el 25 de abril de 2014.

Se considera que los derechos humanos son una estructura fundamental de la dinámica sistemática de la acumulación incesante de capital ya que a pesar de que se encuentran positivados y vigentes en el sistema interamericano de derechos humanos en el caso de américa latina su aplicacio0n no ha sido del todo eficaz, pues la pobreza y la violencia se han radicalizado multidimensionalmente.

El narcotráfico, la inseguridad, el terrorismo, el lavado de dinero y en general la delincuencia organizada, se han convertido en verdadero terror en nuestro país, de tal forma que la sociedad pierde el interés a otros elementos de vital importancia que contribuye con su desarrollo, creación y crecimiento.

El salario mínimo vigente en México no cubre por mucho las necesidades básicas de alimentación