Resumen objetivos: Este estudio comparó la capacidad de los convencionales radiográfica y haz de cono computada exámenes tomography (CBCT) para detectar las fracturas verticales de raíz (VRF) en dientes con o sin tratamiento de Endodoncia y postes met

...

Para la adquisición tomográfica, todas las muestras fueron para juntos y colocados en el escritorio del dispositivo de tomografía i-cat (120 kVp, 3.8mA; imagen Ciencias internacional, inc, hatfuielf pa usa) Axial, se obtuvieron las secciones frontal y sagital con protocolo específico basado en la resolución de voxel: 0.4 voxel mm [8 cm bel] de vista (FOV) 20s para adquisición] voxel de 0,3 mm (8-cmFOV, 20 años para la adquisición) y voxel de 0,2 mm (8 cm FOV, 40s para Acquisition) imágenes se analizaron usando el software de visión i-CAT (imagen Ciencias internacional inc hatfield, PA USA) imágenes fueron analizadas por tres examinadores anteriormente cegados calibrado. Las calibraciones anteriores consistió en la identificación y los tomogramas realizados nos pertenecían a la era resultados repetidos en el tiempo dos períodos fueron evaluados usando estadísticas kappa intra y reproducibilidad inter-observado, comparado con el gold standart. Los valores obtenidos para kappa fueron > 0.70 diagnóstico capacidad convencional método radiográfica y tomográfica methld (resolución de voxel es) fue mesasured por la especificidad, sensibilidad de los resultados sensitivitu y accuraci se relaciona con la capacidad de las pruebas resultados positivos de la sociedad por lo tanto detecta la relación entre el numeber de verdaderos positivos y la suma entre treu negativos verdaderos de ans de positivos es la sensibilidad de una prueba de la proporción de muestras que tienen VRFs que un resultado positivo para él. especificidad se refiere a la capacidad de una prueba es dedined como la proporción de muestras que no tienen VRFs que pondrá a prueba negativa para él. por lo tanto, es el cociente entre el número de verdaderos negativos y la suma entre los resultados de falsa postivies negativeand cierto los positivies asn verdadero negativos en una prueba de grupo los valores promedio para especificity, sensibilidad, exactitud de asn de cada examen independiente de la condición de la raíz se calculó el área bajo la curva ROC: es es un complot de la verdadera tasa positiva de una prueba de diagnóstico se determinó el modo entre los diagnósticos de los examinadores. el índice kappa se empleó para verificar el acuerdo entre el modo y el gold standart en cada uno de los sub

The diagnosis of vertical root fractures (VRFs) in teeth

that have endodontic treatment is a challenge for dental

professionals. One of the main reasons for the difficult

diagnosis of VRFs is the fact that the final diagnosis is

based on a panel of several signs and symptoms rather

than a pathognomonic one (1–3). The most common

clinical findings associated with VRFs are deep osseous

defects and the presence of a sinus tract located closer to

the gingival margin (3, 4).

In an extensive literature review, Tsesis et al. (5)

pointed out that there is a lack of evidence-based data

concerning the diagnostic accuracy and effectiveness of

clinical and conventional radiographic dental evaluation

for the diagnosis of VRF in endodontically treated teeth.

However, diagnostic information directly influences

clinical decisions (6). VRFs are responsible for 32.1%

of the reasons for extraction of endodontically treated

The diagnosis of vertical root fractures (VRFs) in teeth

that have endodontic treatment is a challenge for dental

professionals. One of the main reasons for the difficult

diagnosis of VRFs is the fact that the final diagnosis is

based on a panel of several signs and symptoms rather

than a pathognomonic one (1–3). The most common

clinical findings associated with VRFs are deep osseous

defects and the presence of a sinus tract located closer to

the gingival margin (3, 4).

In an extensive literature review, Tsesis et al. (5)

pointed out that there is a lack of evidence-based data

concerning the diagnostic accuracy and effectiveness of

clinical and conventional radiographic dental evaluation

for the diagnosis of VRF in endodontically treated teeth.

However, diagnostic information directly influences

clinical decisions (6). VRFs are responsible for 32.1%

of the reasons for extraction of endodontically treated

Detection of vertical root fractures by

conventional radiographic examination and

cone beam computed tomography – an in vitro

analysis

The diagnosis of vertical root fractures (VRFs) in teeth

that have endodontic treatment is a challenge for dental

professionals. One of the main reasons for the difficult

diagnosis of VRFs is the fact that the final diagnosis is

based on a panel of several signs and symptoms rather

than a pathognomonic one (1–3). The most common

clinical findings associated with VRFs are deep osseous

defects and the presence of a sinus tract located closer to

the gingival margin (3, 4).

In an extensive literature review, Tsesis et al. (5)