Tratado de delitos y de las penas

...

PRONTITUD DE LA PENA.-

LA PENA DEBE SER PRONTA Y UTIL DE ACUERDO AL DELITO, CON LA CERTEZA QUE ESA RAPIDEZ NO LLEVE AL RETRASO Y EN PERJUICIO DEL REO, YA QUE TAL RETRASO LO UNICO QUE ACARREA ES EL SUFRIMIENTO DEL REO Y NO ASI EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, Y DESDE LUEGO LAS PENAS DEBEN IR ACORDE AL DELITO INFRINGIDO, Y NO ASI CONFORME A SU FUERZA.

CERTIDUMBRE DE LAS PENAS. GRACIAS.

EL AUTOR REFIERE QUE LA CERTIDUMBRE DE LAS PENAS SE ENCUENTRA EN TOTAL DUDA PUES EXISTEN DELITOS EN LOS CUALES SE OTORGA EL PERDON EXTINGUIENDOSE LA PENA, QUE ES EL “GRACIAS” POR ACEPTAR MI CONDUCTA, LO QUE NO ES ACEPTABLE QUE SE CREA QUE CON ESTO SE ACABA LA IMPUNIDAD, SINO SIMPLEMENTE SE ELEVA LA MISMA, YA QUE ESTO ES DE TRATARSE DE DELITOS LEVES, PERO LOS GRAVES, ESTOS QUEDAN AL ARBITRIO DE LA NACION Y LUEGO ENTONCES NO SE CUMPLE LA PENA SINO EL CAPRICHO DEL ESTADO DE QUEDAR BIEN CON LA SOCIEDAD.

ASILOS.-

LA REALIZACION DE TENER UNA CONCIENCIA SI LOS ASILOS SON REALMENTE UTILES ENTRE LAS SOCIEDADES ES UN TEMA COMPLEJO EL AUTOR MANEJA QUE LOS MISMOS SON UNA FORMA DE IMPUNIDAD Y QUE EL SUJETO DELICTIVO DEBERIA CUMPLIR LA PENA EN EL LUGAR QUE LO COMETIO Y NO ASI EN EL LUGAR DONDE LA LEY O PENAS ES MAS ACCESIBLE, PORQUE SE TENDRIA UNA DESIGUALDAD Y LA COMPLEGIDAD DE LA PENA.

DEL PONER PRECIO A LA CABEZA DE LOS PRESOS.-

ES IMPORTANTE SABER SI EL PONER PRECIO A LA CABEZA DEL REO PUEDE SER CORRECTA, LA APRECIACION DEL AUTOR MANIFIESTA QUE ATENTA CONTRA LA HUMANIDAD Y EL ALMA, ASI COMO CON LA TRANQUILIDAD Y PAZ DE LA SOCIEDAD, PORQUE EL HECHO DE ESTABLECER UN PRECIO SE CREAN MAS DELITOS, COMO LA TRAICION POR LO TANTO SERIA INVEROSIMIL OFERTAR A COMETER UN ILICITO, CUANDO LO QUE SE PRETENDE EN TODA SOCIEDAD ES LA PAZ PUBLICA.

PROPORCION ENTRE LOS DELITOS Y LAS PENAS.-

SABEMOS QUE LA INTENCION DEL ESTADO ES EVITAR O PROCURAR LA COMISION DE LOS DELITOS, PERO ES IMPORTANTE QUE LA PENA QUE SE ESTABLESCA PARA CADA DELITO SEA ACORDE A LA GRAVEDAD Y CIRCUSTACIAS DEL MISMO, Y MAS AUN AL DAÑO CAUSADO A LA SOCIEDAD, PORQUE DE LO CONTRARIO EL DELINCUENTES LEJOS DE EVITAR LA CONDUCTA DELITIVA, ESTE REINSIDIRIA EN VOLVER A COMETER EL DELITO.

MEDIDA DE LOS DELITOS.-

ES COMPLEJO COMO LO DICE EL AUTOR ATENDER LA MEDIDA QUE SE ESTABLECERA COMO PENA, SI SE ATIENDE A LA PERSONALIDAD DEL OFENDIDO, A LA GRAVEDAD DEL DELITO CALIFICADO POR LA SOCIEDAD, O EN SU CASO POR EL PECADO COMETIDO, ES CLARO QUE ESTA MEDIDA DEBERIA ATENDERSE A OTROS FACTORES, PORQUE LA APLICACIÓN DE LA PENA BASANDOSE EN ESTOS SUPUESTOS NO TENDRIA NINGUN OBJETO Y CONCIENCIA EN EL REO.

DIVISION DE DELITOS.-

EXISTEN DELITOS QUE SON CAUSADOS CONTRA EL ESTADO, OTROS A LOS CIUDADANOS, Y OTROS LOS CUALES SON COMETIDOS POR LA OMISION DE HACER O NO HACER, ES IMPORTANTE TENER UNA DIVISION DE LOS MISMOS, PORQUE LAS PENAS IRAN ENCAMINADAS AL GRADO DE AFECTACION Y A QUIEN HAYAN SIDO COMETIDOS O DIRIGIDOS TALES ILICITOS.

DELITOS DE LESA MAJESTAD.-

ESTOS SON LOS DELITOS DE MAYOR GRAVEDAD, PORQUE ESTOS DELITOS TRAEN APAREJADA LA DESTRUCCION, PORQUE NO SOLO EL ILICITO OFENDE A LA SOCIEDAD, SINO QUE LA DESTRUYE, Y SON LOS DE MAYOR PENA.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS PARTICULARES, VIOLENCIAS, PENA DE LOS NOBLES.-

DESDE LUEGO EL AUTOR REFIERE QUE LA SEGURIDAD DE LOS PARTICULARES ES UNA DE LAS FUNCIONES PRIMARIAS DEL ESTADO, PROTEGER QUE SE CUMPLAN Y SE OTORGUEN PENAS A LOS QUE VIOLEN ESTA ESFERA, AHORA LAS PENAS DE LOS NOBLES DEBERAN SER EQUITATIVAS A LAS DE LOS PLEBEYOS PORQUE LA PENA DEL REO NO SE ENCUENTRA ARRAIGADA A SU SENSIBILIDAD.

INJURIAS AL HONOR.-

ESTE TIPO DE DELITO VA ENCAMINADO A LA MONARQUIA QUE NO ES MAS QUE LA MISMA QUE SOSTIENE EL HONOR EN SUS RESOLUCIONES Y QUE CADA UNA DE ELLAS NO DEBERA REPELERSE, PORQUE SE ESTARIA ATENTANDO CONTRA EL HONOR DE LA MISMA, SITUACION QUE NOS LLEVA A TENER UN PANORAMA DE LA EPOCA DE LA APLICACIÓN DE LAS PENAS EN SU ETAPA MONARQUICA.

DE LOS DUELOS.-

EL DUELO FUE UNO DE LOS MAS TEMIDOS POR LA SOCIEDAD, YA QUE SOLO SE CASTIGABA AL PROVOCADOR DE LA INCITACION AL DUELO Y NO ASI AL AGREDIDO, SITUACION QUE UNICAMENTE SIENDO DESPROPORCIONAL LA PENA Y APLICACIÓN DE LA JUSTICIA.

HURTO.-

ESTE SE CLASIFICA EN DELITOS QUE NO SON COMETIDOS CON VIOLENCIA LOS CUALES DEBEN REPARAR EL DAÑO YA SEA A TRAVES DE MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO QUE LLEVEN A REPARARLO, PERO CUANDO SEAN COMETIDOS CON VIOLENCIA LOS MISMOS DEBERAN REPARAR EL DAÑO Y TAMBIEN TENER UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD COMO LO DICE EL AUTOR.

CONTRABANDOS.-

ESTE DELITO NO ES GRAVE AUNQUE SI LASTIMA A LA NACION PERO NO ES DIFAMABLE PARA EL ESTADO, ESTE DELITO COMO LO MANIFIESTA EL AUTOR VA CAMBIANDO A LO LARGO DE LA CREACION DE IMPUESTOS POR EL ESTADO Y SU PERSECUCION SERIA INEXACTA, YA QUE NO SE FINIQUITARIA CON AUMENTAR LAS PENAS.

DE LOS DEUDORES.-

EL ESTADO VELA POR EL PATRIMONIO DE LOS ACREDORES QUIENES A TRAVES DE LA BUENA FE CELEBRAN CONTRATOS, PERO EL PENAR A UN DEUDOR INSOLVENTE NO DOLOSO QUE ACREDITO SU RUINA POR FALTA DE PERICIA, NO PUEDE TENER UNA PENA EN EQUIDAD AL DEUDOR DOLOSO QUIEN LLEVA ACABO LA CONDUCTA PREMEDITADA DE SOCABAR EL PATRIMONIO DE ACREEDOR.

DE LA TRANQUILIDAD PUBLICA.-

COMO LO HA VENIDO MANIFESTANDO EL AUTOR ES UNA DE LAS FINALIDADES DEL ESTADO LA PAZ PUBLICA, POR LO TANTO CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD SABE BIEN QUIEN ES INOCENTE Y QUIEN ES REO, PORQUE EL SABER DE LO QUE ES EL BIEN Y EL MAL SE ENCUENTRA TRADUCIDO EN LAS NORMAS MORALES QUE EN LA SOCIEDAD SE ESTABLECIERON.

DEL OCCIO POLITICO.-

ESTE NO ES MAS QUE EL OCCIO PRODUCIDO, A TODO SUJETO QUE NO CONTRIBUYE A LA SOCIEDAD, SIN ENCAMBIO SI PROLIFERA LA DESTRUCCION A CAMBIO DE SU SITUACION MARGINAL.

EL SUICIDIO Y LOS EMIGRANTES.-

COMO VEMOS EL SUICIDIO NO SE PUEDE PENAR, ES DECIR NO SE PUEDE CONDENAR A LA PERSONA QUE SE ENCUENTRA MUERTA, PUES ES EL UNICO DELITO QUE NO TIENE PENA, LO QUE SI EL ESTADO DEBERA MEJORAR LAS CONDICIONES DEL PAIS, LA REPARTICION DE LA RIQUEZA, LA TRANQUILIDAD PUBLICA Y ACABAR CON LA MISERIA PARA QUE EL SUJETO NO OPTE POR ESTA VIA O EN SU CASO