CASO RODRIGUEZ Y PERALTA

1.2.1 Caso Rodríguez y Peralta, S.C.

Usted es el nuevo socio de la oficina en Monterrey del prestigiado despacho de abogados Rodríguez y Peralta S.C., cuya matriz se ubica en la ciudad de México y cuenta con 100 abogados y oficinas en siete ciudades del país. Uno de los principales clientes de Rodríguez y Peralta S.C. es el consorcio estadounidense Metalurgic Inc., un grupo dedicado a la fabricación de autopartes, con operaciones en 40 países y ventas anuales de nueve mil millones de dólares.

El señor John Adams, director general de Metalurgic México, se ha vuelto muy buen amigo suyo desde que llegó a Monterrey hace dos años y ha depositado en usted toda su confianza, tanto para cuestiones legales personales como de la empresa. En este momento se presenta en su oficina sumamente preocupado para consultarlo respecto de un incidente que le sucedió hoy. Le platica que aproximadamente a las 10:00 horas llegaron a la planta de Metalurgic, ubicada en el Km. 10 de la carretera a Apodaca, cinco individuos a bordo de una camioneta Suburban negra modelo 2010. Una vez abajo del vehículo, dos de los individuos se quedaron en la puerta de la nave industrial y los otros tres se dirigieron hasta su oficina. Al llegar con su secretaria, le pidieron con tono amenazante que los llevara “con el señor Adams”, y ella, atemorizada, no dudó en encaminarlos. Una vez en su privado, los tres individuos le manifestaron ser miembros de la banda “Los Malitos”. Le indicaron al señor Adams que estaban ahí para requerir de Metalurgic el pago de “piso” a cambio de protección contra otros grupos del crimen organizado que operan en la ciudad.

Comentaron que los demás comercios de la zona ya estaban cooperando y por lo mismo ya estaban recibiendo protección. En cuanto al monto, indicaron que de acuerdo al flujo de efectivo y la información financiera de Metalurgic con la que ellos contaban, una cantidad razonable sería de $50,000 dólares mensuales, pero que, desde luego, lo podían negociar. Finalmente, le dijeron que se darían la vuelta al día siguiente a fin de llegar a un acuerdo favorable para todos, y que a partir de la siguiente semana se presentaría mensualmente en sus oficinas una persona para recibir el pago en efectivo. Al despedirse, le indicaron que tomara una decisión inteligente, pues “no querían que la delincuencia organizada que anda azotando la ciudad, llegara a afectar su seguridad, la de otros ejecutivos de Metalurgic o la de sus familias”.

Una vez hecha la lectura individual, el grupo se organizará en equipos pequeños para recapitular el contenido del caso y reflexionar, durante 10 minutos, para tratar de resolver las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son los hechos del caso?

Una banda dedicada a extorsionar quiere pedir dinero a cambio de dale protección a la empresa Metalurgic, el dueño desde luego no sabe si ceder o denunciar.

1. ¿Cuál es el dilema planteado en el caso?

Esta empresa dedicada a producir metal en México gana mucho dinero la mafia se da cuanta y quiere cobrar derecho de piso y también por ofrecer seguridad a la misma, cosa que el dueño no sabe cómo reaccionar ante ello.

1. ¿Cuáles son las opciones de acción?

Denunciar ante las autoridades correspondientes o simplemente ceder por miedo a que estos tipos tomen represalias ante ellos y sus familias.

1. ¿Qué implicaciones tienen dichas opciones?

La primera bastante ya que si se denuncia pueden correr peligro los empleados, el dueño y sus familias, y si ceden no habrá ningún problema, pero estaría muy mal, ya que, se estarían cumpliendo bastantes leyes y normas.

1. ¿Cuál es el reto en materia de cultura de la legalidad?

Lo correcto sería denunciar en materia de legalidad, ya que así ya no se violarían los derechos y leyes correspondientes a este caso. Así que el reto es actuar debidamente para que así se acabe con esta banda delictiva.