Declaraciones caso rubi

Juicio oral 11/2010.

1.- Perito antropóloga Liliana Dorantes Ortega: Edad veintiocho años, estado civl soltera,  ocupación perito en antropología forense zona norte,  adscrita a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chihuahua, nació en el Distrito Federal el seis de marzo de 1982, la ley le autoriza si teme por su seguridad a no proporcionar su domicilio en forma pública a menos que así sea su voluntad, en Avenida Fortín de la Soledad y Valle del Cedro, sin número, en colonia Morelos tres, no tiene  ningún vínculo de parentesco con el acusado:

        Declaración: Buenos días Liliana podrías repetir al Tribunal cuál es tu ocupación, perito en antropología forense zona norte, adscrita a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chihuahua y actualmente coordinadora del área de antropología forense, nos podrías decir cuál es tu grado de instrucción licenciada de antropología física egresada de la escuela nacional de antropología e historia, nos puedes referir si es que lo recuerdas cual fue tu promedio en esta carrera, nueve punto uno, con mención honorifica y también me apoyaron para la publicación de la tesis, cuentas con algún curso de especialización: si, son alrededor de doce cursos el último lo tome hace un año en el Distrito Federal con el Doctor Douglas subeleiker, que es uno de los máximos representantes de la antropología forense del mundo, cuenta con cedula de perito: si; cuanto tiempo tiene de ser perito de dos mil ocho a la fecha, nos puedes referir si es que lo recuerdas, cuantos informes o dictámenes periciales aproximadamente ha elaborado en el desempeño de su función como perito, son alrededor de ciento cincuenta dictámenes, Liliana sabe el motivo por el cual fue llamada a este Tribunal: si es en relación a los restos que localizamos el día dieciocho de junio del dos mil nueve,  de la femenina no identificada 529/2009, Liliana nos puedes referir donde fueron localizados estos restos: es en una zona conocida como fronteriza baja que más o menos para ubicarlos está a unos cuarenta minutos de lo que son los laboratorios de periciales de esto seguimos a lo que es el poniente de la ciudad de ahí tomamos una brecha fuera de la zona urbana y llegamos a lo que es unas marraneras ahí dentro de las marraneras tenemos en la parte de enfrente más o menos para ubicarlos lo que es un  panteón del lado derecho tenemos una torre de luz y del lado izquierdo tenemos lo que es un camino ahí está un basurero en donde desechan lo que son bolsa de grasa y restos de puercos, son huesos de puerco, ahí fue donde localizamos los restos de esta femenina, nos puede decir en que consistió esta intervención el día dieciocho de junio del año dos mil  nueve, okey mi intervención consistió en llegar al lugar ahí llegamos lo que fue el dieciocho de junio del año dos mil  nueve, aproximadamente el llamado fue a las siete cuarenta de la mañana acudimos  a las ocho al lugar, e y fue principalmente el saber si eran restos humanos y una vez que comprobamos que efectivamente se trataba de restos humanos fue el llevar a cabo la inspección de lugar,  hacer el levantamiento de los restos, poder también hacer un recorrido de superficie, para ver si se localizaban más restos de la femenina, también consistió en embalar los restos y trasladarlos a lo que fue Servicio Médico forense, Liliana en compañía de quien acudió a este lugar: acudí en compañía del arqueólogo Alberto Peña Rodríguez que entre antropología y arqueología somos un equipo interdisciplinario también estaba presente gente de Procuraduría,  de Fiscalía y también gente de personas ausentes y extraviadas, Liliana nos puedes hablar un poquito con respecto de la importancia que se hayan constituido en la zona del hallazgo, en compañía de un arqueólogo, la importancia de esto: okey, bueno como les había comentado es muy importante que este un arqueólogo  y un antropólogo de echo es el único estado de la república que cuentan tanto como con arqueólogo  y antropólogo trabajando en una Procuraduría aquí es de suma importancia porque nosotros como área de antropología intervenimos en casos en que ya no se pueden observar a simple vista, señas particulares en un cuerpo, entonces  de esta manera el arqueólogo lo que hace es acudir hacer una reconstrucción de los  hechos, de todas las evidencias y toda la manera en cómo se localiza el cuerpo, entonces de esta manera precisamente retomo esto para que entienda la diferencia entre los criminalistas de campo y la parte de arqueología ya que los criminalistas ellos se dedican a analizar escenas recientes, ellos entre más reciente sea la escena van a tener una mayor pericia para poder realizar esta observación y hacer conclusiones en el caso del arqueólogo entre más tiempo tenga estos cuerpos o de haber tenido o mayor tiempo en la escena, entonces ellos obviamente tienen mayor pericia para llevar a cabo esta investigación, es muy importante  que haya acudido un arqueólogo; aparte de esta intervención que nos has venido hablando Liliana realizaste alguna otra:  si fue otra intervención que se realizó el día primero de julio de dos mil nueve ahí, nuevamente regresamos para poder ver si había más restos o para poder hacer una búsqueda mayor en áreas en donde no habíamos recorrido el día dieciocho de junio, también acudí en compañía del arqueólogo Alberto Peña, y en compañía de personal de personas ausentes y también de lo que es Fiscalía, Liliana, nos puede hablar un poquito, con respecto a que restos óseos fueron los que localizó en estas dos intervenciones claro que si el día dieciocho de junio se localizaron treinta y ocho restos óseos se trata de diez fragmentos de cráneo es un humero, bueno obviamente los fragmentos de cráneo voy a mencionar que tenían presencia de carbonización y calcinación en el cien por ciento de los restos, también se encontró un humero incompleto, también presentaba restos de calcinación lo que es también un radio incompleto, también con signos de calcinación, se encontró una rotula,  una tibia y un peroné, del lado derecho también con signos de calcinación, y se encontró lo que fueron los huesos del pie, que en este caso fueron cinco tarso, son cinco metatarsos, y también lo que son diez falacias, todas con proceso de calcinación, Liliana nos puedes hablar un poquito sobre, en cuanto intervención en cuanto a laboratorio es decir, he que estudios fueron los que se realizaron: bueno primero les voy a comentar los estudios que se realizaron en los treinta y ocho restos localizados el dieciocho de junio, esto nosotros tenemos lo que es protocolos, que avalan todo el procedimiento que hacemos son protocolos de antropología forense del estado de Chihuahua y también, que están avalados con los protocolos internacionales de antropología forense, lo primero que hacemos es ingresar los restos, una vez que estén ingresados hacemos un inventario de cuantos restos tenemos de qué lado son, si son humanos o no son humanos, posteriormente lo que hacemos es la determinación del sexo, en este caso analizamos  u observamos físicamente lo que son los restos, también realizamos ciertas medidas, y confirmamos que se trataba de un individuo del sexo femenino, posteriormente lo que hacemos es valorar la estatura, en este caso lo que llevamos a cabo fue mediciones de restos, con ello determinamos que se trataba de un individuo de uno cincuenta y cinco a uno cincuenta y nueve centímetros  de estatura,  posteriormente es valorar lo que es la edad, en este caso, únicamente pudimos concluir de que se trataba de un individuo adolescente o un individuo adulto joven, lo siguiente es llevar a cabo u observar si encontramos señas particulares que nos permitan llevar a la identificación de los restos en este caso no se localizaron estas señas y  posteriormente lo que hacemos es observar huellas de violencia, en este caso en los restos no se encontraron huellas de violencia pero no podemos también descartar este hecho ya que obviamente el que estén carbonizados estén calcinados indica que se trataron de deshacer del cuerpo y de igual manera también pudo haber lesiones en tejido y cuando se llevó a cabo el proceso de putrefacción o cuando se calcinó el cuerpo obviamente se perdió este tejido y se pudo haber perdido estas lesiones que se encontraban, bueno ya después de haber llevado a cabo lo que son la lesiones de violencia lo que hacemos es determinar un cronotadiagnostico que es el tiempo de la muerte del individuo y aquí a la conclusión a la que llegamos fue de que tenía más de seis meses al momento del hallazgo es decir que la persona había fallecido antes del mes de enero del dos mil nueve, esto es en relación a los restos localizados el dieciocho de junio, el primero de julio se localizó el siguiente resto óseo que fue un omoplato, con ese omoplato llevamos exactamente a cabo el mismo proceso de análisis, también primero fue determinar sexo,  verificamos que se trataba de un omoplato correspondiente a un individuo del sexo femenino, de la edad, también concluimos lo mismos que se trataba de un individuo adolescente o adulto joven y estatura en este caso no contamos con valores para poder determinar la estatura a partir de un omoplato, de igual manera buscamos lo que son señas particulares no se encontraron en este caso y también lo que son las huellas de violencia, nuevamente encontramos que el omoplato, tenía presencia de calcinación; Liliana nos  puedes explicar un poquito sobre la metodología que empleaste: bueno tanto en los treinta y ocho restos localizados el dieciocho de junio como del otro resto localizado el primero de julio todo se llevó a cabo por un estudio osteológico y tomando en cuenta el método morfológico que es únicamente la observación de los restos, y también un estudio métrico que es como su nombre lo dice la medición para obtener datos; Liliana nos acabas de mencionar hace un momento que dentro de estos restos que fueron localizados se encuentran restos de cráneo en ese sentido nos puedes ampliar o manifestar cual es el motivo por el cual se encontraban fraccionados los restos : okey, aquí puede haber tres probabilidades, la primera es que como el cuerpo estuvo expuesto al fuego, obviamente el cráneo al ser una cavidad y hay líquido, lo que hace es explotar para que salga toda la presión, pero normalmente aquí únicamente vota o explota nadamos son fragmentos de cráneo no se fracciona completamente, otra probabilidad es que pudo haber habido una lesión en cráneo, que dejó fisuras o fracturas y precisamente por esta presión que hubo en el cráneo exploto y se fragmento en más pedazos y la tercer es que obviamente como el cráneo estaba carbonizado quedo sensible y al ponerle o colocarle las bolsas de grasa, o restos se terminó de fragmentar, nos puedes hablar un poquito de las conclusiones de estas intervenciones: perdón, las conclusiones de todo el caso?, así es, las conclusiones de tu informe: bueno primero es que todos los restos son humanos tanto los treinta y ocho restos localizados en día dieciocho de junio, como el primero de julio, se trata del mismo individuo es un individuo, de sexo femenino, de una edad, adolescente o adulto joven, de una estatura de ciento cincuenta cinco y ciento cincuenta y nueve centímetros, no presenta señas particulares, para poder llevar a cabo una identificación también como huellas de violencia lo que se localizó en este caso, en restos pues únicamente  es que estuvo expuesto al fuego, cuando aún conservaba tejido blando por de acuerdo a la coloración que adquirió el hueso, y pues finalmente que falleció la persona de entre del mes de enero del dos mil nueve a fechas anteriores, Liliana en base en su experticia y con base a sus puntos de conclusión que nos acaba de manifestar que nos puedes decir con respecto a que no se descarta que la persona haya fallecido a por hechos violentos: aquí en primer lugar, debemos de tomar en cuenta, lo que les comentaba que a pesar de que en hueso no encontramos lesiones las lesiones pudieron haber sido ocasionadas a nivel de tejido y al momento de haber perdido el tejido del proceso de putrefacción y de calcinación pues obviamente se desprendió y los huesos quedaron intactos, pero también debemos de tomar en cuenta que, precisamente como hay una carbonización nada más en algunas zonas del hueso, y de acuerdo a la coloración entonces podemos decir que fue carbonizado, que fue expuesto al fuego, cuando aún conservaba tejido que eso, es principalmente con el fin de deshacerse de los cuerpo, trataron de deshacerse de él,  y pues, también en cuanto a campo, pues tomamos en cuenta el lugar en donde fue localizado que fue un lugar fuera de la zona urbana que fue un basurero, y pues obviamente eso no dice que si fue un hecho violento, Liliana, en base a su experticia como perito, cuantos de muerte no violenta que haya conocido han sido encontrado los restos cadavéricos en lugares como lo acabas de manifestar en despoblados o en lugares similares a los de éste caso: en ninguno, Liliana una última pregunta que tengo para ti, puedes decirnos si en cuanto al número de restos óseos, localizados que ya nos referiste, por su tamaño y dimensiones de este son susceptibles para localizar, lesiones perimortem: okey, aquí debemos de ver que es un número muy pequeño de restos óseos los que se localizaron son treinta y nueve, he, el cuerpo humano tiene doscientos seis huesos, entonces, nada más logramos encontrar el diecinueve por ciento, y estos restos , no son susceptibles a localizar huellas de violencia, son todas las preguntas señoría. Proyecto serie fotográfica, que ya fue incorporado, solicito al público asistente, que si gusta retirarse por lo fuerte de las imágenes. Una vez proyectadas las imágenes; continua.