Caso monstanto

...

Respecto a las dudas de los consumidores del impacto que estos productos podrían tener en humanos, no existen evidencias a largo plazo ni multigeneracionales debido al poco tiempo que llevan en el mercado y a que no es una práctica usual en la industria farmacéutica o alimentaria, sin embargo, una buena alternativa sería investigar, por qué ha tenido efectos adversos en algunos animales y comprobar si son daños realmente homologables al ser humano.

También se debería investigar si efectivamente la cantidad de mariposas que mueren a causa de las semillas GM es significativa o representan una minoría frente a las que mueren por otras causas ligadas a la actividad agrícola, es decir, determinar si mueren más mariposas por el contacto con el polen GM o por la fumigación reiterada que exigen los cultivos tradicionales.

Respecto a las acusaciones de monopolio, claramente las semillas de Monsanto tienen ventajas competitivas respecto a las otras productoras de semillas que no trabajan con la biotecnología, por lo que podrían llegar a monopolizar el mercado dada la preferencia de los agricultores. Para evitar el monopolio, la empresa debe por un lado dejar de comprar a los competidores del mercado de las GM, esto da oportunidad a que se innove hacia otras áreas y beneficia a todos los actores, ya que al haber competencia cada producto debe tratar de ser el mejor, en cuanto a precio y características, por otro lado no hay que olvidar que las patentes tienen caducidad y una vez que se cumplan estos plazos el mercado vuelve a condiciones de competencia justa y los agricultores pueden hacer libre uso de las cepas desarrolladas por Monsanto.