RESUMEN DEL CAP. #4 ETICA Y COMPORTAMIENTO HUMANO: LA PERSONA Y SU ACCION.
Enviado por tolero • 12 de Marzo de 2018 • 2.202 Palabras (9 Páginas) • 1.227 Visitas
...
En distintos momentos de la película, Charles Van Doren duda de su
propia actuación ¿Podría identificarlos? ¿Qué juicio ético merecen sus
decisiones en esos casos
Charles según mi punto de vista duda de su propia situación, al inicio, cuando
lo entrevistan, en el punto exacto que le hacen la primera pregunta, cuando
solicita que no le sigan dando preguntas y respuestas y por ultimo cuando por
fin decide declarar y contar la verdad.
2) ¿Influyen los sentimientos en la decisión de Charles Van Doren para seguir
adelante en el concurso? ¿Modifican los sentimientos la valoración ética de
su decisión?
Honestamente creo que en el instante que decidió seguir en el juego no
analizo ni pensó, sobre que sentía, simplemente se dejo llevar por el juego.Si
hablamos del sentimiento hacia el dinero, si modifica la valoración debido a
que en algún momento sintió rechazo a ser parte de algo indebido asumiendo
que era una broma
3) ¿Por qué Herbie Stempel, concursante derrocado, no denuncia la
manipulación a pesar de conocerla? ¿Es aquí responsable de omisión?
¿Omite alguna otra actuación? ¿Cómo influye esto en su vida personal?
Herbie no denuncia la manipulación, debido a que el fue partícipe de las
mismas mentiras cuando era participante.
Por supuesto que es responsable de omisión, hasta el punto en que decide
hablar, pero también enfocado en un beneficio personal y en ningún caso por
estar arrepentido ser parte del juego. No recuerdo otra omisión de parte de
Herbie, El omitir y ser parte del juego, lo trasforma de alguna manera en un
mentiroso esto influye en su vida personal debido a que claramente su
esposa confiaba en él y ella tiene claro que no fue correcta su conducta
4) ¿Qué grado de responsabilidad tienen en lo ocurrido el primer concursante
ganador, el segundo y los realizadores del programa?
Creo que tienen casi el mismo grado de responsabilidad, debido que el mentir
o engañar cada uno lo hace por razones distintas pero siempre por beneficio
propio.
5) ¿Habría actuado usted de modo distinto a como lo hizo Richard Godwin,
investigador del congreso?
¿Por qué?
No, efectivamente hubiese actuado igual, alojo la idea de justicia, de verdad
ante todo, pienso que al encontrarme con esa misma evidencia donde al final
de cuentas quienes debían ser juzgados, tuvieron una especie de suerte de
salir invictos
1) En distintos momentos de la película, Charles Van Doren duda de su
propia actuación ¿Podría identificarlos? ¿Qué juicio ético merecen sus
decisiones en esos casos
Charles según mi punto de vista duda de su propia situación, al inicio, cuando
lo entrevistan, en el punto exacto que le hacen la primera pregunta, cuando
solicita que no le sigan dando preguntas y respuestas y por ultimo cuando por
fin decide declarar y contar la verdad.
2) ¿Influyen los sentimientos en la decisión de Charles Van Doren para seguir
adelante en el concurso? ¿Modifican los sentimientos la valoración ética de
su decisión?
Honestamente creo que en el instante que decidió seguir en el juego no
analizo ni pensó, sobre que sentía, simplemente se dejo llevar por el juego.Si
hablamos del sentimiento hacia el dinero, si modifica la valoración debido a
que en algún momento sintió rechazo a ser parte de algo indebido asumiendo
que era una broma
3) ¿Por qué Herbie Stempel, concursante derrocado, no denuncia la
manipulación a pesar de conocerla? ¿Es aquí responsable de omisión?
¿Omite alguna otra actuación? ¿Cómo influye esto en su vida personal?
Herbie no denuncia la manipulación, debido a que el fue partícipe de las
mismas mentiras cuando era participante.
Por supuesto que es responsable de omisión, hasta el punto en que decide
hablar, pero también enfocado en un beneficio personal y en ningún caso por
estar arrepentido ser parte del juego. No recuerdo otra omisión de parte de
Herbie, El omitir y ser parte del juego, lo trasforma de alguna manera en un
mentiroso esto influye en su vida personal debido a que clarament
1) En distintos momentos de la película, Charles Van Doren duda de su
propia actuación ¿Podría identificarlos? ¿Qué juicio ético merecen sus
decisiones en esos casos
Charles según mi punto de vista
...