MAYEÚTICA VERSUS DIALÉCTICA

...

Se pueden diferencia etapas: La primera es donde el discípulo responde sin pensar ni analizar de manera profunda, ya que él cree que sabe la verdad o que lo que cree es cierto y el filósofo en ese momento solo se encarga de hacer que el discípulo se de cuenta que lo que pensaba o creía que era cierto en realidad es erróneo y lo hace por medio de preguntas llevándolo a un momento de confusión por no ver claro lo que antes decía que sabía sobre el tema. La segunda es donde el filósofo invita al discípulo a seguir con el dialogo para poder llegar a una verdad más profunda y certera. La tercera es la conclusión donde el discípulo se hace dueño de la verdad que ha descubierto o ha analizado de manera más profunda, aunque en algunas ocasiones no se llegue a esta y quede de manera abierta para poder seguirla analizando cada vez de manera más profunda.

A pesar de que fue uno de los métodos más utilizados en ese entonces, no hay pruebas que en realidad comprueben que fue creada por Sócrates, ya que los únicos de sus escritos o palabras supuestas dichas por él, se encuentran en los diálogos socráticos de platón, donde platón de momentos lo pone como si él estuviese hablando y debatiendo una idea y en otro momentos lo pone solo como un personaje, donde se da ah entender que platón escribe lo que cree que Sócrates dijo sobre el tema.

´La dialéctica.

. Heráclito se le puede llamar como “padre de la dialéctica” en occidente, es el primero que considera que la contradicción no paraliza sino que dinamiza. Para Heráclito sin ontrarios y discordia no habría verdad o realidad “todo desaparecería” y Aristóteles cita la propuesta de Heráclito de que “todo sucede según discordia”.

Heráclito ocupa el ejemplo del rio dos veces pero una es mencionada más que otra, las cuales son: "no es posible bajar dos veces al mismo río porque los que descienden se sumergen en aguas siempre distintas en su fluir incesante” y "bajamos y no bajamos al mismo río, somos y no somos"; queriendo decir con esto básicamente lo mismo, que todo permanece siendo lo que es pero cambiando o que todo cambia pero permaneciendo en lo que.

Sus primeros ejemplos son los diálogos platónicos donde se puede ver la contraposición ejemplar del “ser” y “no ser”, dice que lo que “es” no nace ni se crea porque ya es y que lo que “no es” no puede ser porque no es nada.

La dialéctica ha tenido muchos cambios a lo largo de la historia Se ha entendido como el arte del dialogo y la discusión, como una lucha de opiniones. Se utiliza como una una técnica o método de razonamiento que se da del planteamiento de una tesis y una antítesis y se resuelve la contradicción planteando una síntesis. Esta clase de contraposición u opinión que la práctica de la dialéctica permite obtener según los hombres de la griega clásica, solo se pueden dar o llegar a ellas gracias a la contraposición o confrontación de puntos de vista opuestos. Se dice que esta práctica es inductivo (problable) – deductivo(demostrativo).

Este método le ayuda al hombre a tener la posibilidad de comprender los más diversos temas o fenómenos de la realidad. Para una comprensión mayor o mejor del método de la dialéctica es necesario que conozcamos o tengamos nociones claras de lo que es el movimiento, el espacio y por obvio también el tiempo.

El movimiento, el espacio y el tiempo son formas objetivas y reales de la materia, quiere decir que todas estas formas de existencia de la materia existen fuera y de forma independiente de la mente del hombre. Todo fenómeno y proceso de pensamiento o conciencia son formas de movimiento de la materia y se dan en el espacio y en el tiempo. El reposo como contrario del movimiento es solo una apariencia, ya que lo que existe siempre lucha contra las fuerzas contrarias para alcanzar un equilibrio relativo o armonía, ya que la realidad esta sujeta a un constante cambio que nunca dejará de pasar pero es casi invisible para los sentidos.

Este afirma que todos los fenómenos se rigen por las leyes de la dialéctica, que la sociedad está sujeta a contradicciones y a una evolución y desarrollo infinito, por eso propone que sean estudiados en sus estado de continuo cambio, ya que nada existe como algo aislado.

La estructura de la dialéctica se puede ver dividida en 3: La tesis: Esta puede ser una afirmación cualquiera sobre algo, una realidad o incluso un concepto pero de cualquier manera siempre lleva o posee un contrario ya que esta realidad nunca está fija sino siempre sometida a un constante movimiento.

La antítesis: Esta suele ser la contraposición u opinión negativa de la afirmación anterior o sea de la tesis, esto es lo que vuelve dinámica la realidad o el análisis.

La síntesis: Esta suele comprenderse o interpretarse como la superación del conflicto, como el negativo del negativo anterior, pero en este paso las afirmaciones y negocios u opiniones anteriormente dadas son eliminadas y solo se toma lo mejor, más comprensible, lo positivo de las ya mencionadas opiniones anteriores.

LA COMPROBACIÓN DE SUS CONCLUSIONES.

Se podría decir que su comprobación es parecida más no igual, la mayéutica se basa en preguntas del maestro al discípulo o a cualquier otra persona que cree que sabe mucho respecto a algo, con las preguntas lo lleva a un momento de confusión donde la persona duda de si en realidad sabía lo que decía saber sobre cierto conocimiento y siguen así hasta que han creado un concepto más amplio pero más depurado respecto a este conocimiento o tema en específico ya que se intenta llegar hasta la última realidad de este tema, pero no hay manera de saber si esta es en realidad “la verdad” ya que no hay manera de “comprobar” que lo es y muchas veces estos diálogos terminan de manera abrupta porque aun se ha llegado a su ultima realidad y quedan abiertas para que otros sigan depurando o filtrando ese mismo tema, ya con las bases anteriores que se han dejado.

Por otro lado la dialéctica se basa en la contraposición u opiniones en contra o de negativos de unos y de otros, esto quiere decir que se toma un tema en específico que se quiere profundizar entonces es como un debate, una persona dice o expone lo que considera que eso es y cree que es así y aquí viene la “refutación”, donde la otra persona da su opinión y se le llama el negativo y así se sigue hasta considerar que se ha llegado a la verdad sobre algo, a algo más amplio y general pero siempre profundo y muy bien analizado por ambas personas y para lograr como un desenlace o decir que se ha llegado ya a la realidad ultima del tema,