Asignatura: Psicología de los grupos

...

- ¿Qué pasó con el proceso de desindividuación?, ¿Qué tan influenciables somos?

R/. El proceso de desindividuación se produjo cuando los guardias castigaban bruscamente a los prisioneros, podemos notar que cuando estamos en grupo tenemos más fuerza y valentía para hacer las cosas que cuando estamos solos quizás si solo hubiese habido un guardia cuidando a los prisioneros no les hubiese puesto castigos tan bruscos y crueles, como los que les pusieron los guardias en el experimento, la influencia de los demás nos lleva a realizar actos fuera de orden y en contra de nuestros valores y principios.

- Como experimento conductual del psicólogo Zimbardo, ¿qué resultados se obtuvieron?, ¿cree usted que se logró el objetivo del experimento? O ¿fue más negativo de lo esperado? ¿cuáles fueron las críticas hechas por parte de sus colegas?

R/.En mi opinión obtuvo respuestas positivas y negativas, Positivas porque obtuvieron resultados de cómo las personas son influencias por los grupos y hasta dónde puede llegar realizar actos fuera de lo normal que quizás nunca hubiesen pensado en realizarlos, Negativos porque se produjo un daño físico como Psicológico en los chicos universitarios que realizaron este experimento ya que hubo actos de salvajismo, tortura y crueldad por parte de los guardias. Las críticas que obtuvo Zimbardo fueron negativos incluso cuando realizo la reunión con sus colegas para poder mostrar avance del experimento una de sus colegas le menciono que este experimento estaba fuera de control ya que lo que estaban experimentando iban más allá de los resultados del experimento fue ahí donde Zimbardo analizo el experimento y puso fin una semana antes de terminar el experimento porque el daño que este había causado era profundo y crítico.

- ¿En realidad las personas pueden reaccionar o convertirse en alguien que ni imaginan? ¿Se nace o hace malo, que piensa usted? Para que esta respuesta le sugiero que investigue diferente bibliografía que respalde sus respuestas de sí o no ¿genético o ambiental? ¿Se observaron o surgieron patologías a raíz del experimento, cuáles cree y por qué?

R/. En realidad los estudios científicos relatan que en nuestra genética se desarrolla parte de nuestra personalidad y como actuaremos ante diferentes situaciones, aunque también influye el ambiente que se rodea si existe un ambiente hostil, desagradable y violento para un niño este crecerá con tendencias a realizar lo que miraba en el ambiente ya que es muy influenciado por el ambiente y sociedad que nos rodea.

Pero en mi caso personal creo que las personas no nacen se hacen malos o actúan de manera incorrecta por el ambiente en que se rodea o por situaciones de la vida ajena a nuestra voluntad, claro está en este experimento estos chicos fueron sometidos a evaluaciones psicológicas antes de realizar este experimento y no encontraron rasgos que produjeran que actuarían con maldad, pero más sin embargo actuaron con maldad contra los prisioneros porque en la situación que se encontraban sentían la necesidad de comportarse con crueldad y salvajismo.

- Haga sus reflexiones personales y conclusiones finales del experimento

Se debe de reconocer que la ciencia es amoral, puesto que nuestro objetivo es la observación, descripción, explicación, predicción y manipulación de las variables estudiadas, es entonces la praxis del método característico que su particularidad le define como congruente y manejable.

Sí el mismo Zimbardo que adopta la postura de superintendente, se deja absorber por la corriente aplicada, es claro que el experimento se salió de lo preestablecido del protocolo, si Zimbardo presento una conducta que semejase la realidad de un supervisor de una prisión, es fácil darse cuenta que él también fue un conejo de india que el experimento puso aprueba. El análisis puede centrarse en la perspectiva de si el método utilizado fue lo suficiente para llevarse a cabo, o si la forma en la que se empleó era o no la adecuada. A mi criterio, analizando el experimento, creo que se expuso a los participantes a un riesgo mental y físico (guardias y presos), no sobria con claridad que control se ejerció en las variables, pero al parecer Zimbardo se dio cuenta que no era correcto seguir con el experimento, y creo que obró de la mejor manera. Quizá la frase “el fin justifica los medios” es parte del ideal de los Científicos para alcanzar resultados positivos en sus investigaciones, Philip Zimbardo no es la excepción y por ende no titubeó en aplicar el experimento. El trabajo fue todo un riesgo, y por supuesto hubo consecuencias.