Alquiler de vientre, un negocio o una solución para tener hijos.

...

Es evidente que la decisión del juez fue la mejor ya que como regla general tienen que asegurar el desarrollo armónico, integral, normal y sano de los niños, desde los puntos de vista físico, psicológico, afectivo, intelectual y ético, así como la plena evolución de su personalidad y garantizando el ejercicio pleno de sus derechos, los cuales prevalecen sobre cualquiera de los demás. Pero por otro lado los argumentos que el juez planteó y basó su decisión fueron erróneos e impertinentes. Para terminar cada quien es dueño de su cuerpo, bien puede disponer de él, pero no puede atentar y mucho menos jugar con el desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos de una personita tan indefensa como lo es un bebé, como bien afirma la jurisprudencia constitucional “el deber hacia éstos prevalece sobre cualquier otra consideración social, política, jurídica o económica” garantizando que no se interrumpa la asistencia y protección necesaria que connota, por lo que resulta constitucionalmente inadmisible que se antepongan otros cometidos para dilatar la eficacia del Estado y la sociedad en el objetivo de asegurar el bienestar de los menores.

Para concluir, es claro que en Colombia y en muchos países en vía de desarrollo no existe aún cultura abierta hacia estos temas, donde no se toma el alquiler de un vientre como un acto meramente solidario, sino como un negocio, generando que se violen los derechos del bebé que viene en camino. Una solución para dicho problema sería tener claras las reglas, donde se preste atención psicológica eficiente a la madre donante, para que esté consciente de su determinación, y cuando llegue el momento de entregarlo no sufra por ello, siendo un acto de humildad y amor, sin recibir o esperar remuneración o lucro alguno por el acto realizado.