Caso airbus boeing

...

Ahora si no se hubiese realizado las concesiones las relaciones entre las potencias se hubieran visto comprometidos debido a que comparten muchas relaciones comerciales por ello se evitó mayores daños económicos para ambas potencias.

- ¿Por qué el gobierno estadounidense decidió reabrir la prolongada disputa entre Boeing y Airbus en 2004?

El principal motivo es porque Airbus tenía mayores cantidades de venta que Boeing, debido a esto se analizaron los subsidios que habrían sido en principio para mejorar la posición de Airbus que en aquellos años era una empresa nueva que se encontraba en crecimiento por lo que después de 35 años de subsidios se cuestionaron el principal objetivo por el cual se habían realizado estas ayudas para Airbus.

¿Cree usted que la posición de Estados Unidos fue razonable?

A mi parecer no fue razonable ya que no se encontraba en la mejor posición para alegar por los subsidios de Airbus, se olvidaban de que también ellos realizaban subsidios a Boeing aunque desde el punto de vista económico quizá si sea razonable alegar ya que sus intereses económicos se estaban viendo afectados. Aun así me parece que lo más razonable era no realizar ningún alegato sobre el tema de subsidios

¿Qué opina de la contrademanda de la Unión Europea?

La contrademanda de la Unión Europea se realizó en medio de numerosas declaraciones cruzadas por parte de ambos lados, ya que por una parte, la Unión Europea señalaba que Boeing habría recibido subsidios por casi 24 millones de dólares, por otra parte EE.UU señalaba que Airbus habría recibido más de 100 millones de dólares a lo largo de su historia.

Esta contrademanda se realizó en la Organización Mundial del comercio, donde la Unión Europea señalaba que existía un incumplimiento por parte de Boeing del tratado del año 1992 donde se limitaban las cantidades de los subsidios.

¿Es razonable?

En mi opinión no es razonable la contrademanda debido a que el incumplimiento del pacto que se firmó entre EEUU y la Unión Europea fue quebrantado por ambas partes, la mejor opción hubiera sido llegar a un nuevo acuerdo que ambas partes si se hubieran encargado de cumplir.

- Ahora que la disputa pasó a la Organización Mundial del Comercio, ¿Cuál cree usted que sería un resultado justo y equitativo?

Un resultado justo y equitativo seria firmar un nuevo acuerdo el cual debe ser igualitario para ambas partes, tal vez manteniendo el nivel de subsidios que sea capaz de mantener una competencia justo o simplemente eliminarlos para que ambas partes lo cumplan, y para ello también las sanciones deberían ser mayores.