ASUNTO: SE PROMUEVE AMPARO INDIRECTO

...

Se refuerza nuestro dicho al manifestar que también se han violentado los principios procesales del derecho laboral contenidos en el artículo 25.1 de la Convención Americana de los derechos humanos (Pacto San José) que indica “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido…”, así un acuerdo y seguimiento correspondiente, ha generado meses, de inmovilidad procesal, lo que ocasiona una violación directa al derecho que tiene toda persona a un juicio justo y efectivo. Recordemos además que el principio procesal laboral del impulso procesal oficioso, obliga al Presidente del tribunal y al Auxiliar a dar el impulso necesario para que los juicios no queden inmóviles.

Con base en lo anterior, solicito se conceda a la quejosa el amparo y la protección constitucional en el sentido de que se deje de violentar los derechos humanos de mis representados, procediendo por parte de la autoridad a dictar el acuerdo correspondiente de manera inmediata respecto al incidente de liquidación.

Así mismo solicitamos se tomen medidas de no repetición, esto para que al decretarse la protección de la justicia federal, se eviten nuevas perezas procesales que obliguen a una nueva demanda de amparo, ocasionando pérdida de tiempo y gastos para las partes y esta autoridad de amparo, además de nuevamente violentarse los derechos esenciales de la actora, esto en contravención a la justicia eficaz.

En relación con el concepto de violación hecho valer, se ofrecen las siguientes

PRUEBAS:

I. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en carta poder otorgada en términos de la Ley de la que emana el acto reclamado –juicio origen-, esto es, en base al artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo, en concordancia con el artículo 8 de la Ley de los Trabajadores al servicio del Estado de Michoacán, que señala la supletoriedad de la Ley primeramente mencionada.

Por lo antes expuesto, a Usted C. Juez de Distrito, pido atentamente se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito, en representación de la quejosa, promoviendo juicio de amparo indirecto en contra de la omisión mencionada que ha quedado precisado, y ofreciendo las pruebas que en el mismo se indican.

SEGUNDO.- Admitir la demanda de garantías y ordenar emplazar a las partes, corriéndoles traslado con las copias simples de la misma que para tal efecto se acompañan; debiendo dar la intervención que corresponda al C. Agente del Ministerio Público.

TERCERO.- Señalar día y hora para que tenga lugar la audiencia constitucional.

CUARTO.- Previos trámites de Ley, conceder al quejoso el amparo y protección de la justicia federal, por ser así procedente conforme a derecho, acordando también respecto a la no repetición del acto reclamado.

PROTESTO LO NECESARIO

Morelia, Michoacán fechado al día de su presentación.

...