Analisis de Sentencia Asignada.

...

Análisis de Sentencia Nª 03

Sala Constitucional Penal.

Arcadio Delgado Rosales.

De Fecha: 26-07-11.

Expediente: 10-0314.

Sentencia: 1240.

Al analizar y verificar que se trata de un expediente contentivo de la acción de amparo ejercida por la abogados Yoneiba Parra Barillas y Javier Marcano Maldonado, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano VILMER EDUARDO PARRA BARILLAS, contra la decisión del 20 de mayo de 2009, que dictó el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde se da la apertura a juicio oral y público en contra del accionante, siendo admitida la acusación, por su presunta participación en la comisión del delito de peculado doloso impropio en la modalidad de contribución, certificación falsa de terminación de obras y concierto de funcionario con contratista, previstos y sancionados en los artículos 52, 80.3 y 70 de la Ley Contra la Corrupción, por la presunta violación de los derechos constitucionales del ciudadano Vilmer Eduardo Parra Barillas, consagrados en los artículos 26, 49, cardinal 8 y 51 de la Constitución. Considerando que no se ajusta a derecho lo señalado por la Corte de Apelaciones en cuanto a que la solicitud de nulidad podía ser interpuesta en cualquier estado y grado de la causa y la misma debía ser tramitada y conocida ante el Tribunal que conoció del juicio principal y no directamente mediante la acción de amparo constitucional. Tomando en cuenta que en función de salvaguardar la integridad de la cosa juzgada y la seguridad jurídica, nuestra jurisprudencia ha señalado que para que proceda la acción de amparo contra actos jurisdiccionales deben concurrir las siguientes circunstancias: a) Que el juez de quien emanó el acto presuntamente lesivo haya incurrido en una grave usurpación de funciones o abuso de poder (incompetencia sustancial); y b) que tal proceder ocasione la violación de un derecho constitucional (acto inconstitucional), lo que implica que no es recurrible por amparo aquella decisión que simplemente desfavorece a un determinado sujeto procesal. En virtud de lo antes mencionado brevemente, la Sala luego de escuchar los alegatos de las partes, en la sentencia, realizó la interpretación de las normas adjetivas del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente de los artículos 330, 331 y 436, respecto de los límites de la apelación de las decisiones adoptadas en la audiencia preliminar. Siendo su decisión: Declara Sin Lugar