¿Cuáles son los bienes jurídicos invocados en las controversias?
Enviado por Jerry • 15 de Octubre de 2018 • 1.674 Palabras (7 Páginas) • 250 Visitas
...
La argumentación jurídica presenta el llamado contexto de descubrimiento y el llamado contexto de justificación.
La argumentación jurídica tiene dos facetas:
- La justificación interna
- La justificación externa[pic 1][pic 2]
Reglas[pic 3]
Derecho Constitucional principios Argumentación
Deben motivación
[pic 4]
Descubrimiento
Contexto
Justificación
Justificación interna: tiene que ver con la validez.
PM: solo se pueden casar hombre y mujer
Pm: Juan y María se quieren casar
C: Sí se pueden casar.
Familia: como vínculos de prioridad ética. Este es un argumento de tipo práctico.
02 de mayo de 2017
Las sentencias formalistas no recurren a razones, ya que solo dicen “porque la ley lo dijo”. Lo que necesitamos para obtener un buen argumento jurídico es trabajar con razones.
La justificación interna
Esta justificación trabaja sobre las premisas normativas que pueden ser reglas.
La justificación interna tiende a relacionar los hechos con las premisas jurídicas y a partir de ello, el juez y luego la sala toma las decisiones.
En la aproximación positivista como en la formal excesiva se agotan la justificación interna. Estos se mueve en el plano del silogismo o de las reglas del código civil.
La justificación externa
En la justificación externa va a recurrir un motivo “que sale del derecho escrito. Aquí rompemos la idea del derecho.
Es el razonamiento que no los encontramos en el formalismo.
Solo cuando llegamos al Tribunal Constitucional, a través de la justificación externa, se da un trato diferenciado.
El tribunal Constitucional se refiere a la familia como VINCULOS DE PRIORIDAD ÉTICA.
[pic 5]
Sistema legal (justificación interna)[pic 6]
Derecho [pic 7]
Principios morales
(Justificación
Externa) Políticos
LA JUSTIFICACIÓN INTERNA
Observancia de la reglas de la lógica:
- La universalidad de la regla básica: tratar de la misma manera a los seres de una misma categoría.
- La decisión jurídica debe derivar de por lo menos una regla universal.
- La relación anterior no debe ser sobrevalorada. No establecen cómo se debe ser la norma universal y tampoco que esta pueda ser cambiada.
- Se aplica a casos en donde hay derecho positivo y casos en donde no hay derecho positivo. Si no se puede extraer regla hay que construirla.
Normalmente se cree que la justificación interna se puede leer desde el formalismo, el positivismo. El primer problema es que la justificación interna puede no tener una interpretación formalista pero siempre tiene límites.
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA
El objeto es la fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna.
TIPOS DE PREMISAS Y JUSTIFICACIÓN
- Reglas de derecho positivo a ser invalidadas
- Enunciados empíricos
- Premisas que no son a) ni b)
Según el tipo de premisa corresponde el tipo de fundamentación.
LOS LÍMITES DE LA JUSTIFICACIÓN INTERNA
En los límites de la justificación interna encontramos los casos fáciles y difíciles.[pic 8]
Casos fáciles[pic 9]
LIMITES DE LA JUSTIFICACIÓN
INTERNA Casos difíciles
Los 6 grupos de justificación externa:
- Interpretación
Norma: es la atribución de significado.
- Argumentación dogmática
Son las razones que se produce sobre las bases de la teoría. Es opuesta a la argumentación construida a partir del argumento de autoridad. Aquí funciona el esfuerzo constructivista, no basta con decir lo dijo fulano de tal.
- Uso de precedentes
- Argumentación practica en general
Es el ejercicio que hicimos a propósito del matrimonio de personas del mismo sexo.
- Argumentación empírica
- Formas especiales de argumentos jurídicos
¿cómo se controla la justificación interna?
Con una regla que tenga el carácter universalisables.
¿Cómo se controla la justificación externa?
- Universalidad: el criterio adoptado debe ser universalizable, en el sentido de poder ser aplicado a casos futuros semejantes que se presenten en el futuro. Supone tratar del mismo modo los casos cuyas propiedades relevantes sean semejantes.
- Coherencia: compatibilidad (de una decisión, norma o de la narración de los hechos) en relación con valores, principios, teorías, máximas de experiencia, etc.
Todo lo que estoy sosteniendo se encuentra aquí
...