La Contestacion y reconvencion

...

Contradicción de tesis 175/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito. 17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto Ávila Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 125/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

Consecuentemente, observamos que no le asiste la razón a la actora en la presente acción reconvencional, pues no demuestra la posesión originaria para usucapir en su favor el bien de referencia, pues en el mejor de los casos solo puede demostrar la posesión material del inmueble, más no el título de dueño que pretende hacer valer.

Por las razones ya expuestas, con el objetivo de demostrar mi dicho, me permito ofrecer los siguientes medios probatorios:

PRUEBAS.

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en todo medio probatorio que se encuentra en autos, y que desde el presente momento solicito se me tenga por ofrecido como prueba de mi intención.

Con este medio probatorio de pretende demostrar la existencia de la relación jurídica entre los contratantes, así como que de la literalidad del mismo se desprende que se trata de un contrato de compraventa y no de promesa, de igual manera, se relaciona con todo lo vertido en los puntos I del capítulo de excepciones y defensas de la presente contestación a la demanda reconvencional.

II. LA CONFESIONAL. A cargo de la actoras reconvencionales, mismas que deberá ser citada por conducto de actuario de ese H. Juzgado a efecto de que comparezcan a absolver las posiciones que se le formularán, apercibiéndola que en caso de no comparecer sin causa justa, será declarada confesa de aquellas posiciones que hayan sido calificadas de legales por su Señoría.

Este medio probatorio se relaciona con todo lo vertido en los puntos I del capítulo de excepciones y defensas de la presente contestación a la demanda

Por lo anteriormente mencionado, a Usted Juez, atentamente pido:

PRIMERO. Tenernos por contestando en tiempo y forma ésta demanda.

SEGUNDO. Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia favorable a nuestros intereses.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

Ciudad Lerdo, Durango a 06 de junio de 2017

SONIA CONCEPCIÒN HERNÀNDEZ FLORES

MARÌA CONCEPCIÒN FLORES MASCORRO