Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Los cuentos de error.

Enviado por   •  29 de Noviembre de 2017  •  4.952 Palabras (20 Páginas)  •  444 Visitas

Página 1 de 20

...

las empresas y los países de la OPEP. Por otra parte, el cambio geopolítico de

poder que el resultado de la formación ofOPEC en 1960 debería tener

captado nuestra atención, ya que presagió la próxima energía

crisis.Los errores repetidos

La crisis del petróleo de 1974 no fue la primera crisis energética que la occidental

mundo ha conocido. En 1928, ya se podía vislumbrar la gasificación de

carbón y las ofhydrocarbons recuperación de roca bituminosa. La escasez

eso era evidente entonces, conducen a un exceso ofenergy debido a

la exploración y el descubrimiento de petróleo en el Medio Oriente en los años

que siguió a la crisis. El error original en el juicio fue el

resultado de la falta de imaginación y una falta de reflexión sobre la

futuro. Los programas de energía ambiciosos en nuclear y el carbón, lanzaron

en Francia después de la crisis de Suez de 1956, aún no había sido siquiera concieved.

Pronóstico de errores

Worldwide Consumo de Energía

En 1974, el consumo de aceite fue de 5,6 millones de toneladas, y la espera

consumptionfor1985was11billion.

En 1985, el consumo de aceite fue de 7 millones de toneladas, y el esperar consumptionfor2000was10billion.

Por lo tanto, el error de pronóstico fue un increíble 36% sobreestimación de

el consumo de petróleo en todo el mundo. Si se tiene en cuenta las proyecciones de sólo el

los países industrializados, la brecha entre la previsión y la realidad es aún

más pronunciado. En 1974 la proyección para el consumo de petróleo en

países indsutrialized fue de 6,5 millones de toneladas, sin embargo, el consumo real

del petróleo era sólo 3,5 millones de toneladas - una sobreestimación del 45%.

Fuente: OCDE

A partir de 1975-1976, con la disminución de los precios del petróleo en dólares constantes,

un número ofexperts creían que las cosas iban a devolver la normalidad -

En otras palabras, los precios del petróleo estables y relativamente bajos. En ese momento, un barril

ofoil costó 12 dólares, y el zietgiest parecía ser uno ofboth autocomplacencia

y la negación. A mediados de los años 70 yo estaba trabajando como consultor yFui todo lo posible para convencer a mis clientes que deberían explorar

escenarios de futuro en el que los precios del petróleo podrían en realidad aumentar.

De hecho, el reciente aceite-shock debería haber sido anticipado tan pronto como

los márgenes de beneficio de los países exportadores de petróleo comenzaron a disminuir en 1975

con el regreso oflow los precios del petróleo. En 1977, el jeque Yamani, iglesia de monasterio petróleo saudí

declaró: "Sería prudente esperar que el precio por barril ofoil

superar 25 dólares para 1990. "1

En 1979, la crisis energética se había tomado en serio; quizás aún

exagerado. Una ola de pánico se apoderó del mundo occidental: No se

va a ser una escasez de petróleo en todo el mundo - y pronto. Precios barata del

bomba eran proofthat la cuenta atrás de hecho había comenzado. En Francia, el

la respuesta fue encontrar fuentes alternativas de energía. Energía nuclear

parecía proporcionar la solución. En el momento, nuclear parecía ser el único

alternativa que sobrevivir a la crisis del petróleo inminente. De acuerdo a

análisis aceptadas, este enfoque era la única manera de evitar interrupciones

en el suministro de energía que tenían el poder para hacer descarrilar la economía francesa.Los errores en el diagnóstico conducen a errores en la prescripción. La nuclear

programa de energía en Francia había sido groseramente superdesarrollado. Nosotros hicimos

las siguientes observaciones ya en 1978:

- La energía barata es escaso mientras que la energía costosa es abundante;

- El aumento de los precios del petróleo, siempre y cuando fueron graduales, fueron beneficiosas

a una economía, ya que daría lugar a la eficiencia y fomentar la

transición a alternativas al petróleo;

- Existía el riesgo de que el boom de la posguerra, que había dado paso a 30

años de prosperidad sin precedentes, fue permanentemente encima para estructural

motivos económicos distintos de la energía.

Dadas estas condiciones, un programa dedicado a la energía nuclear 100%

Fue una apuesta que sólo pagaría-off en la coincidencia improbable de una

escasez de petróleo y una fuerte demanda interna de energía. Ciertamente, el

desarrollo de la energía nuclear es indispensable a general de Francia

estrategia energética, pero no a la escala prevista. La economía nunca

recuperado tasas de crecimiento pre-choque, el consumo de energía

disminuida, y el aceite se mantuvo abundante. Las incertidumbres de la economía de

la recuperación y el patrón de consumo de energía requiere un cada vez más

estrategia energética

...

Descargar como  txt (33.4 Kb)   pdf (173.2 Kb)   docx (32.6 Kb)  
Leer 19 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club