Queja incumplimiento de sentencia

...

…”

- Con fecha trece de junio de dos mil trece la sentencia citada en el numeral anterior fue notificada a las autoridades demandadas y el dieciocho del mismo mes y año a la parte actora.

- Con fecha primero de julio de dos mil trece, el representante de la autoridad demandada interpuso recurso de apelación.

- Mediante auto de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, la Magistrada Presidente de ese H. Tribunal y de su Sala Superior, admitió a trámite el Recurso de apelación con número 6822/2013, ordenado correr traslado a las demás partes con las copias exhibidas por el recurrente.

- Asimismo, con acuerdo de veintitrés de octubre de dos mil trece, la sala superior del tribunal de lo contencioso Administrativo del Distrito Federal, resolvió lo siguiente:

“…

RESUELVE

…

SEGUNDO.- Se confirma la sentencia pronunciada el ventitrés de mayo del dos mil trece, por la Cuarta Sala Ordinaria de este Tribunal en el juicio número IV-6612/2013.

…”

- Finalmente, el dos de septiembre del dos mil catorce causó ejecutoria la sentencia definitiva citada en el numeral anterior.

- No se omite manifestar, que desde el ocho y nueve de enero del 2013, se solicito la devolución respectiva mediante los formatos conducentes, ante la Tesorería de Administración Tributaria del distrito Federal, actualmente Ciudad de México, sin que al día de hoy se haya hecho efectiva.

PRUEBAS.

Aquí, salvo mejor opinión, ya que aún desconozco la forma en que se elabora la queja, creo que como pruebas se deberían de agregar, copias simpes o certificadas de las sentencias que se aluden en los hechos, asi como el tramite que se realizo el 8 y 9 de enero del 2013, y las mismas relacionarlas.

Por lo antes expuesto y fundado;

A Usted H. MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA CUARTA SALA ORDINARIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, pido se sirva:

PRIMERO.- Admitir a trámite el recurso de queja por incumplimiento de la sentencia dictada por H. Tribunal (dictada por H. Tribunal ( poner el tribunal que dicto la primera sentencia), en contra de la autoridad demandada del DIRECTOR DE CALIFICACIÓN DE ACTAS DE VISITAS DE VERIFICACIÓN EN MATERIA DE TRANSPORTE DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO DE VERIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL DISTRITO FEDERAL

SEGUNDO.- Se sirva dar vista a la parte contraria para que dentro del término de ley de contestación al mismo y desahogada o no dicha vista que se le ordene, se deberá resolver el presente recurso, declarando la procedencia del mismo y por ser procedente conforme a derecho, se deberá ordenar la inmediata devolución de la cantidad de XXXXXXX por concepto de XXXXXX

TERCERO: Tener por autorizadas a las personas que se mencionan para los fines precisados

PROTESTAMOS LO NECESARIO

En la Ciudad de México a XXX de XXX del año 2016

JUAN ACEVEDO VIVAS JUAN ACEVEDO PÉREZ