SENTENCIA .DERECHO CIVIL RESUMEN DEL CASO

...

La Municipalidad se manifestaba ajena a la labor de los serenos en aquel momento , ya que se encontraban prestando servicios a la " Asociación Civil Por el Serenazgo de Miraflores" , mas se probó lo contrario . El juez argumenta que en el estatuto de dicha asociación el prestar servicios de serenazgo a la Municipalidad de Miraflores, era uno de sus fines .Además, los vehículos de de serenazgo son propiedad de dicha entidad y es en aquella unidad donde transportaron al detenido. Todo ello, lleva a la convicción de que los agresores estaban en ejercicio de sus funciones.

El juez utiliza el principio de " reparación integral" para indemnizar todos los daños, morales como patrimoniales, causados a la víctima ; como por ejemplo, costos de manutención, pasajes y demás desembolsos que venía realizando en España y Perú. Se toma en consideración al menor hijo de este como un gran afectado en cuanto a su desarrollo emocional.

En síntesis, con todos los razonamientos necesarios para llevar a cabo un adecuado y justo proceso, el juez ordena que se realice la indemnización respectiva.

OPINIÓN PERSONAL

Considero adecuada la decisión final adoptada por el juez. Si bien es cierto, no existe monto que pueda cubrir el daño interno, moral y emocional de los familiares de la víctima y en especial de un hijo que tendrá que vivir sin un padre. En este sentido, cabe proteger y defender los principios que tienen como centro a la persona en cuanto a su reparación íntegra por los daños y perjuicios causados.

Así mismo, se han lesionado derechos existenciales; es decir, el daño al proyecto de vida. Todo ser humano tiene un objetivo o propósito de vida. Como seres libres y temporales estamos condenados a proyectar. La vida es un constante proyectar. Algunos de nuestros proyectos se cumplen, otros, en cambio, se frustran. (FERNÁNDEZ SESSAREGO, 1996). Se entiende que al poner fin a la vida de un hombre , también se pone fin a su proyecto de vida , el cual puede involucrar a los miembros de su familia .

Con respecto al lucro cesante del que se habla en la sentencia, considero como medios probatorios inexactos , los presentados por la demandante. No se establece una cifra exacta que determine los ingresos de su conviviente . Además, la labor de torero es ya de por sí riesgosa,

La responsabilidad civil es un concepto que , aparentemente se confunde , con respecto a la sanción que se le debe aplicar al victimario. Cabe mencionar que la responsabilidad civil hace referencia a la reparación de un daño , en cantidades monetarias, el daño que le haya causado a otra persona. Por lo general el pago se realiza mediante la indemnización integral de la víctima. Por otro lado, la responsabilidad penal busca sancionar al causante del hecho. Entonces, ambos tipos de responsabilidad tienen distintos fines ; pero considero necesario el inicio de un proceso penal contra los agentes encargados de la vigilancia, pues muy aparte de quedar exentos del pago de la indemnización ( artículo 1981 del Código Civil) cometieron faltas graves de las cuales se debe hacer cargo el área penal ( arrojar el cuerpo a la orilla del mar).

La responsabilidad solidaria, la contempla el artículo 1981c.c, por la cual el superior responde por los actos de su inferior, siempre y cuando se hayan producido en ejercicio de sus funciones o cargos , en este caso los serenos. De este modo, la Municipalidad pagará la indemnización. Es en este concepto en que se ampara la demanda Ana García Velasco, lo cual me parece prudente y necesario para resolver su situación y el estado en el que han quedado tanto ella como su menor hijo.

[pic 1]

SENTENCIA : ANA GARCÍA VELASCO CONTRA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

CURSO : DERECHO CIVIL II

NOMBRE: ANDREA ROSAS CARBAJAL

CÓDIGO : 20153301

Lima,2017