ANALISIS DE SENTENCIAS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA[pic 1]

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

DERECHO COMERCIAL GENERAL Y SOCIEDADES

DEYANIRA DEL PILAR OSPINA

NOMBRES: EDGAR PUENTES TORRES                CODIGO: 617192

              DENNIS RODRIGUEZ

              JUAN FELIPE MOLINA

ANALISIS DE SENTENCIAS

1. SENTENCIA  C-831/2001

Antecedentes de la sentencia: El señor Daniel Peña Valenzuela demanda mediante acción pública de inconstitucionalidad el artículo 6 de la ley 527 de 1999, porque considera que dicho artículo vulnera los artículos 28 y 152 de la constitución política. Dice que atenta contra el artículo 28 ya que plantea que eventualmente un mensaje de datos proferido por una autoridad competente puede llegar a violar el derecho a la libertad personal o a la privacidad de su domicilio. Al artículo 152, ya que dice que en dicho caso, la ley estaría reglamentando sobre derechos fundamentales, lo cual, según el actor, solo puede hacerse mediante una ley estatutaria, y la ley 527 de 1999 no fue promulgada como tal.

Problema Jurídico: ¿Debe declararse la inconstitucionalidad del artículo 6 de la ley 527 de 1999?

Intervenciones: En las intervenciones de los ministerios públicos, se manifiesta básicamente que la ley fue hecha con inspiración en una ley modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, sobre el comercio electrónico, y que por esta razón, y como consta en la parte motiva del proyecto de ley, la ley fue promovida con el fin de reglamentar el comercio electrónico y adaptar la legislación colombiana a los avances tecnológicos y científicos, y que si bien dicha norma no podía restringirse solo a los temas concernientes al comercio electrónico, dicha norma no podía ir en contradicción con las normas superiores como las constitucionales o las estatutarias como el código de procedimiento penal, y que por dicha razón no afectaba dicho artículo, ni el derecho a la libertad personal.

Ratio Dicidendi: El argumento más fuerte expresado por la corte constitucional en la parte motiva de la sentencia es que el código de procedimiento penal, en su artículo 142 reconoce el uso de cualquier medio técnico, electrónico y mecánico que ofrezca la ciencia para el ejercicio de la misma. Así las cosas, le da razón a la procuraduría general de la nación cuando esta dice que la ley 527 se refiere a la aplicación general de los mensajes de datos, pero sin embargo dice que los mensajes de datos solo reemplazan el medio mediante el cual la decisión judicial de captura o allanamiento es proferida, pero dice que los requisitos para que dicha decisión sea proferida siguen siendo los mismos que dispone el código de procedimiento penal, por lo cual la ley 527 no afectaría directamente los derechos fundamentales del artículo 28 de la constitución.