Caso Aarón Beam y el fraude de Health South

...

No se mitiga su responsabilidad. A final de cuentas ante la ley el en compañía de otros compañeros fueron los responsables del fraude cometido, aunque Beam alegara sentirse presionado o amedrentado por su empleador, pero siempre tuvo dos opciones y tomo la equivocada.

¿Era el moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa?

Si era moralmente responsable de modificar los informes de las clínicas. Pues aunque la petición de su empleador fue clara de que hiciera cualquier cosa que pudiera para que los informes financieros se vieran mejor, este nunca le dijo específicamente que modificara esos informes, mas sin embargo Beam con su conocimiento como director financiero sabía que dichos informes serían los correctos para ser alterados y lograr la petición de Scrushy. Es decir utilizo los medios necesarios para conseguir los fines perseguidos, aunque estos fueran inadecuados.

¿Se mitigo su responsabilidad en esto?

No se mitigo su responsabilidad, pues como se dijo anteriormente tenía el conocimiento y la voluntad de hacerlo. Independientemente de lo que él pudiera decir a su favor.

¿Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsable de ellas?

Si eran moralmente responsables, pues al igual que Beam siempre tuvieron la oportunidad de elegir entre hacer lo correcto y lo incorrecto, y con conciencia y voluntad plena decidieron hacer lo incorrecto.

¿Se mitigo su responsabilidad?

No se mitigo su responsabilidad, pues legalmente fueron cómplices del fraude.

¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por el fraude contable?

Si era moralmente responsable, pues fue el creador y orquestador para que estos actos se llevaran a cabo, haciendo uso de su poder manipulador. Él estaba buscando que prosperaran sus intereses y encontró en Beam a una persona manipulable situación la cual aprovecho. Legalmente no fue encontrado culpable pues el no realizo las operaciones que llevaran a cabo el fraude aunque haya sido el creador del mismo.

Reflexión

En cuanto a la actitud que se visualiza en el caso se puede decir que ambos protagonistas carecieron de sensibilidad y conciencia, no fueron capaces de vivir en la verdad, en la honestidad y en la virtud.

No fueron rectos en sus intenciones y convicciones para actuar de acuerdo al deber y a las normas socialmente aceptadas.

Estuvieron presentes primero sus intereses y en el sentido moral no fueron capaces en el sentido moral de examinar y calificar sus propios actos.

En cuanto a la conducta expuesta por los protagonistas mencionare de parte de Scrushy, que su conducta fue manipuladora en todo momento, intimidando a Beam para que se prestara a la realización de las actividades descritas.

De parte de Beam fue manipulable, sin convicciones, sumiso, leal, fiel a Scrushy sin importar que no fuera fiel a sí mismo.

Amabas conductas fueran tomadas debido al ambiente en el cual se encontraban y dicho ambiente fue el que los obligo tomar los comportamientos descritos con anterioridad.

En cuanto a los Valores se puede apreciar que carecían de honestidad, integridad, responsabilidad y más valores morales. Ambos protagonistas sobrepasaron el código de conducta, no fueron sinceros consigo mismos y ahora deberán afrontar las consecuencias de sus actos.

[pic 11]

Textos recuperados de:

https://prezi.com/zxpzezckjdj0/elementos-y-obstaculos-del-acto-moral/

http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/panama/iden/alvarez.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=LW4Cvw0pY8Q

Lecturas proporcionadas en plataforma correspondiente a la unidad 2

https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-2221859-dt-content-rid-18080345_1/courses/5M6617-53XO06E1602/RECURSOS/U2_Unidad_2.pdf