El poder: Un enfoque radical, capítulo 1

...

Y mientras tanto, el colombiano promedio, de poca capacidad de cuestionamiento, se baña en toda esta tergiversación informativa. Seré un tanto más específico con este ejemplo: Uribe y la forma en que ha logrado ocultar toda su politiquería, paramilitarismo, corrupción, etc. Y aun así, a pesar de que la mayoría sabemos toda la enmaraña que trae este “Colombiano del año”, logra que lo que salga a la luz sea muy poco y que tenga un amplio grupo de seguidores que, por su poco cuestionamiento por el moldeamiento a su percepción, preferencias, etc; lo defienden a “capa y espada”. Es así como se puede percibir que, al menos en nuestro entorno colombiano, este tercer enfoque es dado con mucha fuerza. El cinismo de los medios de comunicación.

C2: A manera de crítica, no puedo decir que el primer y segundo enfoque no funcionen pero, a diferencia del tercer enfoque, considero que son menos efectivos en nuestra sociedad moderna. ¿Por qué?, estos dos primeros enfoques lo que hacen es lograr el poder a través de una obediencia obligada o de una obediencia que puede fallar por conflicto de intereses; el caso es de que al final de cuentas se tiene que estos dos enfoques buscan el que se acepte la legitimidad de lo expuesto, por ejemplo, por A. La ventaja que tiene el tercer enfoque es que no se busca implementar a la fuerza esta legitimidad, sino que se busca moldear percepciones, intereses, ideas, etc; para que esta legitimidad sea aceptada sin cuestionamiento. El enfoque 1 y 2 (Más que todo el 2), logran obtener obediencia, pero como si la otra persona fuera un perro amaestrado que cumple por temor a las represalias de su desobediencia, mientras que el tercer enfoque logra obediencia sin cuestionamiento y que no es cumplida por temor.

C3: ¿Qué punto es el que garantiza que el tercer enfoque funcione?, al inicio pensé varios, pero luego de meditarlo he concluido que hay uno esencial, y es el siguiente: El punto que garantiza el éxito de este enfoque es lograr que las personas no cuestionen el statu quo. ¿A qué me refiero con esto?, pues bien, lograr que las personas no se cuestionen sobre el estado determinado de lo que los rodea, es la clave aquí. Esto se logra ya sea porque el grupo de personas lo considera normal (Por el “lavado de cerebro”), o porque no imagina algo diferente a lo establecido (establecido por la manipulación de la información y control de medios), o bien, porque la tergiversación informativa le hace creer que es beneficioso. El modelar la mente para que B no cuestione lo propuesto por A, es lo que hace que tenga tanto éxito hoy en día este 3er enfoque. Se logra obtener legitimidad de manera “pasiva”, evitan así el uso de, por ejemplo, sanciones.