El desarrollo del pensamiento.

...

Es sobre este proceso de deshumanización y perdida del “yo” del que habla Lightman en su conferencia (luego escrita y publicada) dónde desde la perspectiva de su vida personal, (a diferencia de sabato que lo hace atreves de la decepción que le produjo la ciencia) de cómo la sociedad humana a perdido su esencia. Así como Sabato añora el siglo XIX, Lightman añora el XX en el cual recuerda los pasos de su niñez, donde salía a largas caminatas por los bosques de camino a la escuela, donde se entretenía con solo mirar a los renacuajos en un charco, Lightman en general se pregunta ¿que paso con sus horas de ocio? ¿Qué ha cambiado? La respuesta podría ser la “perdida de el yo interno” aquel que quedo sumiso ante el manto tecnológico que lo cubre. A diferencia de sabato, Lightman admite que la tecnología es parte de nuestra vida, que quizás en algún momento habrán leyes que limiten la importación y exportación de ciertas tecnologías ( como es el caso de la biotecnología) pero que a la final la tecnología se quedara puesto que habrá una masa que se oponga a la creación de dichas leyes puesto que la costumbre de vivir bajo el manto de un mundo cableado que los domina y aparta de su inteligencia social los cega de la realidad en la que se desarrollan. Otro aspecto que distingue a Lightman de Sabato es el hecho que el primero admite haber utilizado alguna vez la tecnología y de hecho al momento de dar su conferencia admite que vivió bajo la influencia de la tecnología, y sobre ello realiza su trabajo dónde concluye que la tecnología esta aquí con nosotros y es muy probable que pueda quedarse; esta idea podría apoyar la percepción de Sabato del hombre como un engranaje mas de una maquina.

El que ambos añoren sus épocas pasadas nos da a entender que en anteriores tiempo la vida, si bien no tan avanzada, era mejor, la sociedad prometía un avance monumental, dónde todos aquellos que inventaron cosas u objetos etc. Lo hacían con la final de promover la sociedad humana a niveles mejor, lastima no se logro, porque de haberlo hecho, fuésemos una sociedad de utopía..

El hecho de que ambos sean hombres de ciencia les da mayor visión acerca de lo que esta viviendo la humanidad en este momento, y quizás no solo para ambos, sino para la mayoría de los hombres de ciencia en el mundo. Ambos escribieron trabajos en épocas distintas sin saber que apoyaría ideas el uno del otro, coincidiendo en que el avance de la tecnología nos ha brindado mas cosas negativas que positivas. Pero también hay que recordar que nuestra sociedad renacentista quiso un avance, quiso mejorar, pero los males de la humanidad prevalecieron y poco a poco vamos quedando cegados por las maravillas de los avances tecnológicos, los cuales poco a poco irán sustituyendo a la humanidad.