Mecanismos de control de constitucionalidad

Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional

GUÍA DE EXAMEN

Mecanismos de control de constitucionalidad

- Juicio de Amparo

- Controversias constitucionales

- Acciones de inconstitucionalidad

- Juicios en materia electoral

Control de la constitución

Control constitucional

Control de la constitucionalidad

Pareciera que se somete a control a la propia constitución. El objeto se confunde

Genera ambigüedad, ya que se puede interpretar a lo previsto en la constitución o lo que se ejerce de acuerdo a la constitución

Refleja que es la constitución la que da los parámetros de la constitución. Se somete a control el poder político, público y actos de autoridad

Sistemas de control de constitucionalidad

-Sistema Europeo o Concentrado.

-Sistema Americano o Difusor

-Sistema Mixto (Tomamos partes de ambos sistemas anteriores) México toma este sistema mixto.

Elementos de los sistemas:

Órgano que ejerce el control de constitucionalidad.

Medios de control de constitucionalidad.

Tema relativo a las normas que regulan estos procedimientos de decisión.

Los efectos de las sentencias que ejercen el control de constitucionalidad.

Sistema europeo o concentrado

Órgano que ejerce el control de constitucionalidad. Es concentrado porque solo un órgano (normalmente el tribunal constitucional) concentra las facultades de ejercer control de constitucionalidad. Tienen facultades exclusivas porque solo ellos pueden conocer de los medios de control constitucional, y es excluyente porque ningún otro órgano tiene facultades para analizar la constitucionalidad de actos de poder político. En estos sistemas no existe ambigüedad entre los problemas de constitucionalidad y de legalidad.

Medios de control de constitucionalidad. Solo existe un órgano, pero hay distintos recursos o medios de control para analizar la constitucionalidad de un acto de poder político.

Tema relativo a las normas que regulan estos procedimientos de decisión. En el órgano suele haber dos formas de tomar decisiones: por mayoría simple y calificada.

Los efectos de las sentencias que ejercen el control de constitucionalidad. Las sentencias tienen efectos generales, no solo sobre las partes que litigan, sino para todas las personas.

Sistema americano o difuso

Órgano que ejerce el control de constitucionalidad. Se llama difuso porque no existe un solo órgano que se encargue de ejercer el control de constitucionalidad. No hay facultades exclusivas ni excluyentes. Todos los jueces (federales, locales, cortes supremas) ejercen este control de constitucionalidad.

Medios de control de constitucionalidad. Por regla general, los medios de control se reducen a uno solo.

Tema relativo a las normas que regulan estos procedimientos de decisión. Los tribunales son unipersonales, por lo que los efectos o las normas para la toma de decisiones no son por mayoría calificada ni simple, una sola persona se encarga de ejercer el control de constitucionalidad.

Los efectos de las sentencias que ejercen el control de constitucionalidad. Los efectos de las sentencias suelen ser relativos, es decir, solo se circunscriben y obligan a las partes que fueron parte procesal en el medio de control. Al considerarse una norma o un acto como inconstitucional, se expulsa de manera definitiva del sistema jurídico.

Características:

Los efectos se destruyen.

DERECHO PREDIGNO

TIPOS DE AUTORIDADES EN MÉXICO

Suprema

Salas

Tribunales Colegiados de Circuito

Tribunales Unitarios

Juzgados

Acción de Constitucionalidad

A través de esta se puede plantear la contradicción entre una norma general y la constitución.

Controversia Constitucional

A través de esta se puede planear la inconstitucionalidad de una norma o de un acto contrario a la constitución.

Juicio de Amparo

Tutela de los DDH previstos en la constitución, hay un juicio del cual conoce la sala superior electoral para analizar

Juicio para protección de derechos políticos del ciudadano

Es semejando al juicio de Amparo pero solo es exclusivo en derechos políticos electorales previstos en la Constitución.

Antes de la Reforma de 1994 sólo existía el juicio de Amparo asemejándose al modelo americano pero en la medida que se reformó la constitución para asemejarse al modelo de control de constitucionalidad que existe en Europa.

Normas que regulan los tomas de decisiones

En Europa los tribunales deciden una sentencia o juicio lo hacen por regla general por mayoría simple de votos para que tenga validez o eficacia

Mayoría calificada es semejante al modelo americano

En el modelo Europeo basta que la mayoría simple para que la sentencie que dicta la mayoría constitucional tenga efectos simples, mientras que en el Americano no importará si fue por mayoría simple o calificada ya que solo beneficiará a la persona en el juicio y no a la sociedad.

En el Juicio de Amparo mexicano solo se beneficiará a la persona que forma parte del juicio y no podrá ser extensible este derecho,