El Coraje de la verdad de Michel Foucault

...

Existen 4 modalidades del ser veraz, primero el profeta, en segundo lugar el sabio, tercero al profesor y el cuarto la parrhesia. En el cual las primeras tres las podemos encontrar en nuestro entorno, que ya llegaron a la actualidad. En cambio la ultima no esta nítidamente clara y se manifiesta de a ratos, pero no tenemos a alguien en esta sociedad que sea bueno siendo veraz, nuestra sociedad no le da valor al ser veraz. Por lo que no es útil y se dejó de usar. Están modalidades son esenciales para el análisis del discurso.

Dicho lo anterior podemos mencionar a Sócrates, en donde el se afirma, el que no sabe y además no saber y saber que no sabe se dedica a interrogar. Las modalidades no son absolutas. En Sócrates podemos ver algunas de ellas, primero el profesor ya que busca la virtud de vivir bien, segundo sabio porque calla y finalmente la Parrhesia porque tiene que obtener la verdad

Para la democracia la parrhesia es incomoda, antiguamente en Grecia era considerado como un derecho, el cual la comunidad le podía quitar ese derecho de parrhesia, siendo un error grave. Entonces podemos decir que la parrhesia es peligrosa para la ciudad, lo es porque es la libertad, atribuida a todos de manera indiscriminada, de tomar la palabra. Foucault descubre que la democracia es la autorización de cada cual para decir nuestra opinión. En el texto de menciona a través de un ejemplo en porque la ciudad habría tantas constituciones como individuos, si cada cual puede decir su verdad y su ser franco mas absoluto, entonces vamos a ver que interpretan las leyes a su manera. La democracia moderna es incompatible con la Parrhesia, ya que esta recurre a la retorica.

En mi opinión, la Parrhesia tiene mucho valor para una democracia, pero en nuestra democracia este valor no existe, hoy en día vivimos en un mundo en donde todos mienten, el cual ya no podemos confiar en nadie, especialmente en Chile, en donde nuestra cultura imposibilita ser veraz con los demás como con uno mismo. Nuestro país funciona a través de la retorica, simplemente uno habla, lo que el otro quiere escuchar y este no nos permite conocernos a nosotros mismos, como somos realmente y a ser realmente libres. Es por esto que hoy en día se generan tantos problemas en todos los ámbitos ya sean políticos, sociales, familiares, etc. Nuestra sociedad esta llena de enmascarados y mentirosos que intentan afectar a la sociedad con tal de ser ellos los beneficiados. Luego de haber leído el texto el concepto de la Parrhesia me hizo mucho sentido, y estoy completamente de acuerdo al pensamiento que tuvo Foucault en esa época y que lastima que hoy en día no se pueda ver reflejada en las personas.

En conclusión, podemos decir que la parrhesia es la modalidad del discurso en la cual uno habla abierta y sinceramente acerca de si mismo o las propias opiniones sin recurrir a la retorica, la manipulación o generalización. También podemos encontrar una Parrhesia buena relacionada con la verdad y una mala que hace referencia a decir cualquier cosa con tal de defender la causa propia. Como lo mencione durante el ensayo existen 4 modalidades, que son esenciales para el pensamiento de Foucault sobre el ser veraz. Finalmente en relación a hoy en día podemos decir que la Parrhesia prácticamente no existe, estando en un mundo de la retorica y la mentira. Pero que si en cierto momento de nuestra historia fue importante para algunas sociedades, especialmente la Griega.