PREGUNTAS CASO COLOMBIA ECONOMIC PREMIUM FOR PEACE

...

Así llegamos a la producción y exportación de petróleo. Es uno de los bienes primarios más apetecidos en el mundo industrial por su transformación y derivados que se utilizan en innumerables productos. Desde que se industrializo se le conoce como “oro negro” por su valor útil.

Los países que poseen yacimientos y grandes reservas se consideran fuertes y con gran futuro económico, mientras que aquellos que no poseen esta riqueza, se les considera débiles y con graves problemas presentes y futuros porque dependen de los petroleros, para mover su economía.

Colombia no ha descubierto si no unos pocos grandes yacimientos y sus reservas probadas son muy menores con relación a los grandes países petroleros. Pero al va y ven de los precios a veces se consideran escandalosamente altos o bajos, en el plan de desarrollo del primer gobierno Santos se privilegió la minería como una de las 4 grandes locomotoras que supuestamente iban a impulsar el desarrollo del país y por eventos económicos esto coincidió con un alza de los bienes primarios, por mayor demanda de las naciones industrializadas además del gigante China. Esto llevo a que las exportaciones colombianas prácticamente duplicaran su valor llegando casi a los 60 mil millones de dólares, porque se intensifico la producción extractiva de petróleo crudo, manteniendo casi el millón de barriles/mes. La combinación: mayor producción + precios altos, produjo lo que los economistas llaman “bonanza” por el mayor ingreso de dólares, por lo cual los otros sectores productivos, primordialmente agricultura e industria se vieron relegados y sin mayor inversión, porque como había dólares, se aumentaron también las importaciones, hasta de alimentos.

Resultado: débil y pequeña economía colombiana empezó a depender de la exportación petrolera.

Durante 4 años aproximadamente la balanza comercial fue favorable y tuvo superávit, que trajo aproximadamente un desbarajuste cambiario por la revaluación de nuestro débil peso, frente al todopoderoso dólar. Teníamos dólares para comprar todo y hasta para guardar. Los pequeños empresarios nuestros se quejaban porque además de ser desconocidos o pocos tenidos en cuenta en los entes gubernamentales, pues su escasa producción no era competitiva con los productores extranjeros que se conseguían a bajo precio o de contrabando que es otro gran problema.

Los mayores inversionistas en el “sector minero”, aumento la euforia de la bonanza.

Pero no se visualizó la destorcida de los precios de las materias primas, especialmente el precio del petróleo y se llegó a la situación de precariedad económica actual donde escasamente se está teniendo en 2% o un poco más de avance del P.I.B. que para nuestro país es mínimo, ante el nivel de desarrollo y pobreza que manejamos. Así es que, en el primer tiempo de este partido, los favorecidos con las políticas cambiarias revolucionistas fueron los sectores importadores, los comerciantes, el sector financiero por los volúmenes de dinero manejados y obviamente las inversiones mineras y sobretodo las inversiones petroleras mimadas y queridas por el gobierno. Ejemplo: la aparición y el gran desarrollo de Pacific Rubiales.

En el segundo tiempo de este partido, cuando se disparó la devaluación del peso frente al dólar, problema compartido con muchas naciones latinoamericanas y otras tercermundistas, se ha favorecido los sectores exportadores que estaban preparados, de nuevo el sector financiero- esos nunca pierden-, pequeños productores que han conseguido algún nicho exportador, los cafeteros que la habían pasado mal en el primer tiempo. Pierde el estado porque su deuda externa crece, caen las importaciones y se estanca bastante nuestro incipiente sector productivo.

5.- ¿Si usted fuera miembro del gobierno, Invertiría dinero en políticas de formalización del sector informal, para incrementar el desarrollo del país? – si su respuesta es sí, argumente la respuesta tomando como base lo aprendido en el curso de Macroeconomía y si su respuesta es no haga lo mismo, explicando las consecuencias de sus acciones y sobre todo ¿Cómo llevaría adelante sus propuestas?

Si, invertiría en políticas de formalización del sector informal en pro del mejoramiento del mejoramiento de la calidad de vida y la apertura a nuevos mercados.

Muchos de los microempresarios en Colombia temen que el proceso de formalización es un acto negativo para su futuro empresarial, ya que los condena a pagar impuestos y prestaciones sociales de por vida, restando aún más los niveles de rentabilidad de su negocio.

Por otro lado la formalización quizá lo que ofrezca en realidad sea una oportunidad para conquistar nuevos mercados, mejorar sus niveles de rentabilidad y mantener su permanencia competitiva a través del tiempo, los beneficios de pertenecer a la economía formal se traducen en un mayor volumen de ventas, al hacer la empresa más visible ante el mercado local (incluyendo licitaciones con el gobierno), y ante el mercado extranjero donde debemos incluir el tratado de libre comercio firmado con Estados Unidos, nuestro principal socio comercial (38,3% de nuestras exportaciones).

A este destino podrán llegar diferentes productos generados por las microempresas de nuestro país tales como; frutas, hortalizas, lácteos, flores, galletería y chocolates, además de textiles y confeccione, cueros y manufacturas entre otros, la disminución de aranceles reduciría los costos de producción, la actualización tecnológica y las mejoras de productividad de las pequeñas y medianas empresas.

Con el pago de impuestos y formalización que es a lo que temen muchos empresarios se gozarían de muchos beneficios y podrían tener acceso al crédito a tener una vida bancaria que les abre la posibilidad de invertir en sus negocios, por todas esas cosas pienso que sería importante invertir en políticas de formalización del sector informal enfocado a una mejor calidad de vida de nuestros habitantes.