Casos ética

Juan Pablo Valcarcel – Miguel Angel Pla

Primer Caso

1. Aunque es lo moralmente correcto estar a favor de la igualdad de género y es lo correcto está a favor de los derechos humanos, al estar en un país tan extremista que tiene sus normas ya establecidas según lo que la religión islámica les indica, para el gerente de una empresa seria causar mucho conflicto para la empresa dentro de territorio saudí estar en contra de estas normas establecidas por el país según su religión. Por lo tanto, en nuestra opinión, los gerentes deberían seguir las normas del país en donde están, aunque estas interfieran con lo que moralmente ellos aceptan.
2. Aunque cuando las practicas sean altamente inmorales, el deseo de objetar dicha práctica sea más alto, se debe seguir cumpliendo las normas que dicho país tiene en base a su religión. Por ende, aunque las practicas altamente inmorales sean una situación extremadamente injusta y se desee poner un alto a esas arbitrariedades, se tiene que tolerar debido a que en ese territorio extranjero esas prácticas culturales son las permitidas por la ley.
3. Este caso si apoya el relativismo ético, ya que según su religión y según la posición geográfica ciertas culturas tienen una diferente ética, a lo que las otras culturas considerarían no ético. Por ejemplo, el islam les prohíbe a las mujeres casarse con más hombres mientras que los hombres si pueden casarse con otras mujeres, eso en la cultura occidental se consideraría no ético, mientras que en la cultura del islam es perfectamente ético y correcto. Lo que nos lleva a concluir que la ética depende de la religión y del estado donde uno esté

Segundo Caso

1. Para nosotros, como occidentales, es completamente inmoral el hecho de que tengan que circuncidar a las mujeres de manera obligatoria esto debido a que va en contra del libre albedrio y lo están privando de su libertad de decisión sobre su cuerpo. En el caso del prestamista en el país, sería correcto otorgarle el préstamo, debido a que no es una práctica ilegal el circuncidar mujeres, aunque para nosotros sea inmoral el hecho de que las mujeres tengan que ser circuncidadas obligatoriamente, en ese esta práctica no está vista como inmoral, por ende, el prestamista debería prestarle el dinero.
2. Es correcto que se intervenga porque se están violando derechos fundamentales, pero la intervención que los gobiernos occidentales deben tener no puede ser bélica, por el contrario, deben tener un carácter sugestivo haciendo respetar los derechos humanos, pero también respetando la religión de dichos países y su cultura
3. Este caso apoya el relativismo ético porque al igual que en el anterior caso nos demuestra que la ética no es universal, para la cultura occidental es altamente inmoral y hasta podría ser ilegal obligar a las mujeres a circuncidarse, mientras que para las culturas africanas es completamente normal y hasta ético.