AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION TIQUICO PEREZ PAREDES.

...

Por lo que en relación a los mismos hechos de los cuales pretende la denunciante hacerme responsable, de un acto jurídico que debe encontrarse revestido de formalidad legal, y que previamente debió cubrir los requisitos administrativos que arrojaran los elementos de la Escritura que adolece la denunciante y el agraviado de haber sido defraudados, por tal virtud, es mi derecho exponer a esta autoridad la verdad histórica de los hechos que realmente fueron causa de un ACTO JURÍDICO DE MATERIA CIVIL y de la cual el suscrito fue promotor de encausar tal acto jurídico que reitero por razón del mismo, es carente de las formalidades establecidas por la ley sustantiva civil, para lo cual, es imperante y en atención a mi derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna.

Aunado a lo anterior, como se advierte en autos; quien se querella por el delito de FRAUDE es la señora MARIA ISABEL SANCHEZ DEL ANGEL y no el señor ERNESTO HERNANDEZ ESPINOZA, tal como se desprende de las documentales que obran en los autos de la causa penal señalada.

Como se ve es claro que no se observó lo dispuesto por dicha norma, pues no se precisa con claridad el tiempo en que ocurrieron los hechos que se me imputan y no lo hace la responsable porque en autos no existen elementos suficientes para dictar dicho auto, ya que como se pasará a demostrar más adelante, tampoco se señala con la precisión debida el lugar en donde supuestamente ocurrieron los hechos que se me imputan, y mucho menos el elemento subjetivo del ánimo por parte del suscrito en cuanto al hecho de querer defraudar al agraviado respecto de la venta del terreno que motivo la causa penal en comento por lo que ya por estas omisiones habría mérito para otorgarme el amparo y protección de la Justicia Federal, pero a mayor abundamiento, si se examinan las piezas procesales, sea advierte que no se encuentra plenamente acreditada la responsabilidad del suscrito en la comisión del delito de FRAUDE que se me pretende imputar e virtud de que no se encuentran precisados los elementos subjetivos del delito como lo son lugar, tiempo y circunstancias de ejecución por lo que en la causa penal en comento no se encuentran elementos suficientes y bastantes para comprobar el cuerpo del delito.

Por todo lo anterior es de considerarse que el auto que se impugna es violatorio de las normas secundarias que quedaron citadas y además de las disposiciones Constitucionales que fundamentan la presente demanda de Amparo, por lo que para reparar esas violaciones solicito se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal y se deje insubsistente el Auto de Formal Prisión.

S U S P E N S I O N

Solicito se me conceda la suspensión provisional del acto reclamado y en su momento la definitiva en virtud de que esta suspensión solicitada no contraviene disposiciones de orden público, no ataca el interés social y sin en cambio de seguir detenido el acto reclamado, pudiesen ocasionarse perjuicios de difícil reparación y todo para el efecto de que el suscrito no sea privado de la libertad; petición que solicito con fundamento en lo dispuesto por los artículos 125, 126 y 127 de la Ley de Amparo.

Por lo anteriormente expuesto:

De Usted Ciudadano Juez de Distrito atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito demandando EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los citados actos reclamados de las mencionadas autoridades responsables ordenadoras y ejecutoras.

SEGUNDO.- Se conceda la suspensión provisional y en su momento la definitiva y se expida por triplicado copia fotostática certificada de dicha suspensión, autorizando para que la reciban en mi nombre y representación a los profesionistas que cito en el proemio de esta demanda.

TERCERO.- Con las copias simples dela demanda de amparo, que se agregan, córraseles traslado a las autoridades responsables para que emitan dentro del termino del ley sus informes previos y justificados.

CUARTO.- Téngase por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizados para tales efectos en los términos del Artículo 27 de la Ley de amparo, a los profesionistas mencionados

QUINTO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

Pachuca de Soto; Estado de Hidalgo a 17 de Octubre de 2013

_________________________________________________

TIQUICO PEREZ PAREDES