Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

La caracterización morfológica de frutas y hortalizas

Enviado por   •  23 de Agosto de 2018  •  1.191 Palabras (5 Páginas)  •  505 Visitas

Página 1 de 5

...

Tabla 2: Características Morfológicas del Mango Kent

Características Morfológicas

M1

M2

M3

PROMEDIO

Masa del fruto (Kg)

0.823

0.670

0.586

0.693

Diámetro del fruto (cm)

12

11

10

11

Longitud del fruto (cm)

14

12

11

12.3

Masa del endocarpio (kg)

0.082

0.090

0.085

0.085

Masa del mesocarpo (kg)

0.580

0.436

0.483

0.499

Masa de las semillas (g)

60.38

63.7

62.81

62.3

Número de semillas

1

1

1

1

Color del fruto

Amarillo con manchas rojas

Amarillo con rojo

Amarillo con rojo

Amarillo con rojo

Forma del fruto

Ovalada

Ovalada

Ovalada

Ovalada

Color del mesocarpo

Amarillo más intenso

Amarillo más intenso

Amarillo más intenso

Amarillo más intenso

4. DISCUSIÓN

Con respecto a la masa de las variedades en la Planicie de Maracaibo se observó una diferencia marcada en el mango Criollo con un mayor valor señalado por Raúl Ramírez (2010) y el Kent mostró un valor promedio cas cercano y menor indicados por Carrera et al. (2008)

La medida del diámetro en la variedad Kent según la información fue de un promedio de 12.35 cm y los que se obtuvo fue un promedio de 12.33 cm con una mínima diferencia por decimales. El diámetro del mango Criollo es menor en comparación con la variedad Kent siendo un promedio de 10.48 cm en la planicie y el que se estudió el diámetro promedio fue de 8cm.

En el caso de la longitud existen diferencia entre los cultivares, pero con una diferencia, siendo el valor más alto los del Kent según los resultados de Raúl Ramírez (2010) con 10.26cm y del Criollo de 8.01cm. Los valores obtenidos fueron mayores en comparación.

Variables de la masa del mesocarpio de ambas variedades fueron menores en comparación de lo estudiado en la planicie de Maracaibo. En el caso de la masa de la semilla del mango Criollo fue más cercano y del Kent fue una masa menor.

5. CONCLUSIONES

Hubo diferencia para la masa fresca total del fruto, de la cáscara, pulpa y semilla, y medidas de diámetro y altura entre el mango Kent y Criollo.

El mango Kent presentó mayor masa fresca de fruto, mayor cantidad de la parte comestible, mientras que el Criollo presentó un mayor porcentaje de semilla y menor rendimiento comestible.

Aunque también hubieron características similares como el color del mesocarpio y ambas variedades eran de muy buena preferencia para su consumo.

6. BIBLIOGRAFÍA

- Raúl Ramírez Méndez y cols. (2010). Caracterización física y química de frutos de trece cultivares de Mango (Mangifera indica L.) en el municipio Mara en la Planicie de Maracaibo. Revista Iberoamericana de Tecnología Postcosecha, vol. 10: 65-72.

(2) Jesús Aular y Yecenia Rodríguez (2005). Características físicas y químicas, y prueba de preferencia de tres tipos de mangos criollos venezolanos. Nota Técnica. Biagro 17(3): 171-176.

(3) Alcibíades Carrera, Delvalle Mark y Ramón Gil (2008). Algunas características físicas y químicas de frutos de cinco variedades de mango en condiciones de sabana del estado Monagas. Agronomía Trop. 58(1): 27-30.

...

Descargar como  txt (8.5 Kb)   pdf (56.8 Kb)   docx (18 Kb)  
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club