Resumen Kuhn y Popper - ECA - UBP

...

que sea F.

- No estamos más cerca de la V, solo algo funciona mejor que lo q funcionaba antes. Y eso es lo q va produciendo las rupturas epist. O la revs científicas.

- Esto lo aplica a las CS nat y a las Formales.

- El concepto de V no existe más. Es el individuo lo q en su consciencia cree, lo q a él le sirve o considera q le es útil, es la verdad. Y eso llevado a la sociedad, que va viendo que cosa aplica más o menos. Entonces la verdad es una construcción del individuo x un lado, y la sociedad x el otro. Esto da lugar a la corriente del constructivismo.

- Existen construcciones individuales o sociales, que pueden funcionar, servir o no servir, pero no hay V. Por eso no hay un crecimiento en el progreso científico, o a la verdad científica, porq no hay V (no podemos acercarnos a algo q no existe), solo hay un crecimiento relativo o paradigmas q pueden ser útiles/inútiles, aplicables/no aplicables; pero se destruye el concepto de verdad como realidad objetiva.

Popper – para ser ciencia tiene q poder ser falsable (la teoría falsable)

- Concepto de verificación: verificar viene de demostrar o probar que algo es V. Luego de poner la hipótesis a prueba, hay q verificarlo.

- Concepto de FALSACIÓN: no es suficiente verificar una hipótesis, sino que además tiene q existir la posibilidad de falsación. O sea, no demostrar que la hipótesis es falsa (si no la hipótesis no va).

- Las pseudociencias utilizan hipótesis q no son falsables.

- Lo q distingue a las hipótesis científicas de las pseudocientíficas es q las primeras con falsables, mientras q las segundas pueden ser verificables pero no falsables.

- Ejemplo, en una predicción científica del estilo “tal día en tales zonas se va a poder ver un eclipse solar”, con detalles, es falsable xq puede q algo de eso no se cumpla. Mientras que decir solo “en el futuro va a haber un eclipse” no es falsable xq es muy amplio

- La falsabilidad es lo q da el criterio científico que diferencia de la seudociencia.

- En las CS naturales, cuando hay verdadera precisión en una predicción, esa predicción es falsable. Entonces si es falsable tiene el criterio de científico.

- Para resumir, la falsabilidad es el criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia.

- Para Popper, solamente son CS las CS Naturales xq son las únicas q son falsables. Las pseudociencias no son falsables, la astrología no es falsable.

- Las CS sociales tmp son falsables. Xq son se manejan conceptos muy generales y q no se pueden estandarizar, no sirven como conceptos objetivos. Contienen una serie de parámetros q no se pueden medir objetivamente, son relativos, y x eso no son falsables.

Entonces, según Kuhn, cualquier disciplina q tenga un paradigma y q haya gente q crea eso, es Ciencia. Xq no hay verdad entonces no hay falsedad, entonces cualquier paradigma es cierto, y cualquier cosa es CIENCIA:

Popper dice q solo las CS NAT son realmente CS, xq dan hipótesis/teorías q son falsables, q se pueda ir y medirlas y ver si efectivamente da como se creía.

Pero en las CS sociales no se puede aplicar lo de las “mediciones”. Entonces son todas pseudociencias. Dice q no tienen el rigor de la CS NAT.

PROFE: Kuhn más para las CS Sociales, y el falsacionismo de Popper para las CS NAT.