CASO empresa GRUMA

...

ESTADO DE RESULTADOS DE GRUMA, S.A.B. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS.

Análisis Vertical

La empresa GRUMA, S.A.B tiene el siguiente comportamiento en el Estado de Resultados:

Entre el 2011 hubo unas ventas de netas de 57, 644,749 (328.89%) con una representación en el costo de ventas de -40, 117,952 (-228.89%), dando una utilidad bruta de 17, 526,797. Y en 2012 unas ventas netas de 64, 316,632 (339.10%) con una representación en el costo de ventas de -45, 349,670 (-239.10%), dando una utilidad bruta de 18, 966,962, por lo que el costo de ventas tuvo un menor control ya que incrementó.

Otras cuentas representativas para estos años fueron los gastos operacionales con -13, 984,486 (-79.79%) en 2011 y de -15, 352,274 (-80.94%), por lo que es una representación un poco negativa ya que aumentaron los gastos y no es bueno que estos lo hagan por lo que generan pérdidas para la organización.

Con respecto a los impuestos a la utilidad en 2011 no se observó algún cargo, sin embargo en 2012 existe un impuesto de -1, 083,291 representado porcentualmente en -5.71%.

Sin embargo para ambos años el mejor fue el 2011 porque se observa una utilidad neta consolidada de 5, 815,822 que representa el 33.18% y en 2012 fue de 1, 703,759 con una representación porcentual de 8.98%

En el año 2013 hubo ventas netas de 49, 035,523 (292.40%) con una representación en el costo de ventas de -32, 265,857 (-192.40%), dando una utilidad bruta de 16, 769,936. Con base a los resultados obtenidos se llega a la conclusión que en 2013 mejoraron los costos de ventas ya que tuvo un mejor control y éste disminuyó.

Para los gastos operacionales de 2013 estos fueron de -11, 937,116 (-71.18%), por lo que estos resultados fueron mejores que en 2012 ya que disminuyeron y esto conlleva a que haya menos gastos por parte de la organización.

Con respecto a los impuestos a la utilidad en 2013 existe un cargo de -195,361 representado porcentualmente en -1.16%, siendo un peso menor que en año anterior (2012)

Para el 2012 y 2013 el año más fuerte lo obtuvo el de 2013 ya que tuvo un incremento a 3, 309,969 con una representación porcentual de 19.74%

En el año 2014 hubo ventas netas de 49, 935,328 (271.97%), con una representación en el costo de ventas de -31, 574,750, (-171.97%) dando una utilidad bruta de 18, 360,578. De acuerdo a estos resultados se puede afirmar que en 2014 mejoraron los costos de ventas que tuvo un mejor control de los mismos y estos disminuyeron un poco más.

Para los gastos operacionales de 2014 estos fueron de -12, 040,402 (-65.58%), por lo que estos resultados indican que incrementaron nuevamente en comparación con el año anterior.

Con respecto a los impuestos a la utilidad en 2014 hay un impuesto de -1, 059,583 representado porcentualmente en -5.77%, sin embargo con respecto al año 2013 y el 2014, el año que fue el más fuerte lo obtuvo el 2014 ya que tuvo un incremento a 4, 456,780 con una representación porcentual de 24.27%

Análisis Horizontal

Para la empresa GRUMA S.A.B de C.V y SUBSIDIARIAS se puede evidenciar que las cuentas que tuvieron mayores cambios en su comportamiento fueron:

Las ventas netas aumentaron un 11.57% (6, 671,883) con respecto al 2011, los costos aumentaron en 13.04% (5, 231,718) lo que muestra que el aumento de los costos fue en mayor proporción que las ventas. Sin embargo se logró un aumento en la utilidad bruta de 8.22% (1, 440,165)

Otro factor bueno que se pudo observar fueron los gastos operacionales aumentando en 9.78%, sin embargo en la utilidad neta consolidada se puede observar que para el 2012 tuvo una disminución considerable comparándolo con el 2011 dando una cantidad de -$4, 112,063.00 representado porcentualmente con -70.70%

Las ventas netas se representan con un -23.76% entre los años 2012 y 2013 con unos costos en las ventas de -28.85% siendo así un factor negativo ya que se salieron de control los costos dando una utilidad bruta de -11.58%

Un factor positivo fueron los gastos operacionales ya que se puede observar una disminución de -22.25% dando una utilidad neta consolidada que se puede observar con el 94.27% en comparación con el 2012 por lo que en 2013 se vio un incremento de $1, 606,210.

Entre los años 2013 y 2014 las ventas netas se representan con un 1.84% con un costo en las ventas de -2.14% siendo así un factor positivo ya que el control de los costos dio un incremento en la utilidad bruta de 9.49% con base al año anterior.

Un factor bueno se observó en los gastos operacionales ya que se puede notar porcentualmente con .87% dando como resultado una utilidad neta consolidada que se puede observar con el 34.65%, comparando con el año 2013 volvió a aumentar con $1, 146,811

INDICADORES DE LIQUIDEZ

Razón Corriente: (Representación del activo en cubrir el pasivo) Se puede observar que el primer periodo (2011) la capacidad es la más alta alcanzando un 1.82 veces, pero en 2012 esta capacidad se vio disminuida hasta 1.35, sin embargo en el 2013 cubre en un 1.62 veces la capacidad de liquidez para cumplir con las obligaciones a corto plazo mientras que en el 2014 esta liquidez aumentó a 1.76 veces.

Prueba Acida: En el 2011 la empresa se encuentra limitada para cumplir con sus obligaciones en 0.85, pero en 2012 se encuentra aún más limitada bajando su capacidad a 0.58, sin embargo para el 2013 aumenta su aporte para el pago de sus obligaciones pero sigue por debajo de 1.0 con 0.94, ya en el 2014 tiene la capacidad exacta de pagar sus compromisos a corto plazo aumentando a 1.01 sin necesidad de contar con la venta de los inventarios.

Activo Corriente: La empresa cuenta con la capacidad monetaria para cubrir con su capital de trabajo en los cuatro periodos.

2011 contando con 1.82% extra de capacidad, en 2012 con 1.35%, en 2013 con 1.62% y en el último periodo con 1.76%, dando como resultado final el primer periodo como el más alto y el último con el segundo lugar.

CTNC: La empresa cuenta con capital para cubrir el pasivo y le resta un sobrante, esto se puede observar en los cuatro periodos.

2011 con 9, 006,882, en el periodo número dos con 6, 089,976, para el 2013 con 6, 985,701 y para el 2014 6, 662,658. Se puede observar que la empresa en el primer periodo estaba mejor posicionada económicamente, sin embargo para