EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL

...

DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Época: Décima Época

Registro: 2004269

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 3

Materia(s): Común

Tesis: VI.2o.P.14 P (10a.)

Página: 1688

ORDEN DE APREHENSIÓN. AL CONSTITUIR UN ACTO DICTADO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO QUE AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL, LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO.

Cualquier acto dictado fuera o dentro de un procedimiento, en relación con la restricción o privación de la libertad, implica una lesión cierta e inmediata a ese derecho sustantivo y, por ende, se ubica dentro de los considerados como de imposible reparación, lo que es suficiente para considerar que el amparo indirecto interpuesto en su contra puede promoverse sin limitación temporal alguna. Por otro lado, de conformidad con el artículo 1o., párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos contenidos en instrumentos internacionales y en las leyes, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, traduciéndose este último en la prohibición de cualquier retroceso en los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de los derechos humanos. Así, atento a dicho principio, si con anterioridad a la entrada en vigor de la actual Ley de Amparo, la abrogada ley de la materia, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de enero de 1936, establecía como requisito para que operara la excepción al término genérico de quince días para la promoción de la demanda de amparo, que los actos importaran ataques a la libertad personal, sin acotarlos a que hubieran sido dictados fuera de procedimiento, no puede adoptarse una postura restrictiva respecto del término para la interposición de la demanda tratándose de ese tipo de actos, pues ello implicaría un retroceso en los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de ese derecho sustantivo. Consecuentemente, si la orden de aprehensión constituye un acto dictado dentro de un procedimiento que afecta la libertad personal, es innegable que debe ubicársele en la excepción prevista en el artículo 17, fracción IV, de la Ley de Amparo vigente y, por ende, la demanda en su contra puede promoverse en cualquier tiempo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Queja 28/2013. 23 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretaria: Yenni Gabriela Vélez Torres.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Es procedente en mi caso se conceda la suspensión provisional y en su caso la suspensión definitiva del Acto reclamado en los términos de los artículos 125º, 126º,127º, 128º y 130º de la Ley de Amparo, y por lo tanto quede sin efecto la orden de aprensión en mi contra, solicitando que no se ejecute hasta que no se confirme la validez de dicho acto.

POR LO EXPUESTO A ESTE H. JUZGADO DE DISTRITO ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA;

PRIMERO.- Tenerme como presentado a través del presente escrito de demanda de Amparo, y protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados que quedaron precisados con antelación.

SEGUNDO.- Admitir la demanda solicitando a las autoridades responsables el informe justificado que deberán rendir dentro de los términos de la ley

TERCERO.- En su oportunidad se exprese a mi favor este H. Juzgado de Distrito

PROTESTO LO NECESARIO

________________________________________

ROSA HELENA GRIUMTAL SLEM

TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS A 05 DE SEPTIEMBRE DEL 2016