Filosofia de la responsabilidad civil

...

La responsabilidad indirecta, o lo que es igual, la responsabilidad de las corporaciones y otros entes por la conducta de sus miembros, es excepcional. La responsabilidad civil extracontractual es diferente. Muchas acciones de responsabilidad extracontractual hacen efectiva la responsabilidad personal.

La justicia retributiva y distributiva no constituyen las únicas consideraciones morales que pueden limitar la irrestricta persecución de los objetivos de la justicia correctiva. Una regla que convierte a una conducta en ilícita. Cada regla que convierte conductas en ilícitas, ya sea en el derecho penal, en el derecho de la responsabilidad extracontractual, en el derecho de contratos, en el derecho de fideicomisos, o en el que fuese, requiere interpretación, y la interpretación fijara límites al alcance de la regla en cuestión.

¨ACERCA DE LOS FUNDAMENTOS MORALES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL¨

En los países del common law, en cambio, ha existido un profundo debate acerca de cuál es el fundamento filosófico ultimo del deber de responder por los daños causados a otros, debate en el cual la responsabilidad subjetiva y la responsabilidad objetiva, son rivales teóricos de similar peso.

En cuanto al primer tipo de formulaciones de atribución objetiva de responsabilidad, se señala que no debería confundirse el derecho de la víctima a su integridad física con su interés en permanecer en un punto particular en el espacio, y que no es cierto que pueda predicarse y permanecer en el lugar en que se encontraba al momento del accidente.

SEGUNDA PARTE

TEORIAS DEL DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

¨LAS TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL¨

La responsabilidad extracontractual es una de las ramas del derecho civil, muchas teorías de la responsabilidad civil se han concentrado en los mecanismos procesales, hasta el punto de excluir sus normas sustantivas, el propósito primordial de la responsabilidad es regular el comportamiento y lo hace impidiendo y haciendo cumplir normas de conducta, estas normas son deberes que tienen los implicados en distintas actividades frente a aquellos a quienes ponen en riesgo. Se distinguen dos clases de esos deberes: deberes absolutos de no causar daños y deberes de no causar daños mediante negligencia, imprudencia o conducta intencional. Una conducta se encuentra sometida a ¨responsabilidad objetiva¨ cuando desobedece un deber absoluto de no dañar.

Una teoría de la responsabilidad civil es la explicación de su naturaleza básica, una explicación de que es lo que hace de ella el área del derecho que es. La idea principal de esa teoría es identificar los conceptos centrales para la responsabilidad extracontractual y suministrar una explicación de su contenido y sus relaciones internas.

La primera y más importante es la diferencia que hay entre las teorías que ven la responsabilidad civil como una herramienta para resolver un problema social particular y aquellas que la ven como una forma de expresar o incorporar ciertos principios o ideas morales fundamentales. Su existencia y su contenido dependen de acciones humanas y de distintas instituciones dentro de las cuales se desarrollan dichas acciones.

Un derecho de la responsabilidad legitimo o apropiadamente justo es simplemente una institución que concreta parcialmente las exigencias de la justicia correctiva. Quienes ven la responsabilidad civil como una respuesta al problema de las desgracias de la vida identifican típicamente como conceptos centrales de la responsabilidad los accidentes, los gastos y su distribución.

Hay 3 elementos básicos en la responsabilidad civil extracontractual: el quebrantamiento de un deber, el daño, y una relación adecuada entre el quebrantamiento del deber y el daño. Dar a alguien es entorpecer un interés legítimo de esa persona. El derecho no acepta los daños como fundamento para una demanda de responsabilidad civil. Actuar ilícitamente es actuar sin justificación o excusa. El comportamiento ilícito mara negativamente al agente por sus acciones. Por otro lado, producir un daño es quebrantar un deber, invadir el derecho de terceros. La responsabilidad extracontractual NO tiene que ver con una valoración moral de la conducta o las intenciones del agente. La responsabilidad civil por el contario depende de si se ha dañado a otro, de si la conducta propia no logra respetar los límites que imponen los derechos ajenos, y no de si ese fracaso es culpable.

Actuar ilícitamente es actuar sin justificación o excusa. El comportamiento ilícito marca negativamente al agente por sus acciones. Por otro lado, producir un daño es quebrantar un deber, invadir el derecho de terceros. Puede quebrantarse un deber, invadir el derecho de terceros. Puede quebrantarse un deber por una buena razón, con justificación adecuada, o en circunstancias exculpatorias. La responsabilidad por culpa exige un actuar ilícito culpable.

Deberíamos hablar entonces de deberes de responsabilidad objetiva y deberes de responsabilidad por culpa, un deber de responsabilidad por culpa es un deber de no causar daño a otro mediante la propia culpa. La negligencia consiste en o tomar las precauciones que una persona razonable tomaría. La regla de la responsabilidad por culpa puede ser explicada en términos económicos, al menos en cuanto uno se concentre en la negligencia. Actuar por culpa es simplemente fallar en tomar las precauciones justificadas por los costos.

Una regla de responsabilidad objetiva hace que los costos de la conducta del demandado sean mayores de lo que serían con una regla de responsabilidad por culpa. En cambio, una regla de responsabilidad por culpa es más costosa para los demandantes que la regla correspondiente de responsabilidad objetiva.

La responsabilidad objetiva y la responsabilidad por culpa tienen impactos diferenciales sobre los niveles de actividad. Una regla de responsabilidad objetiva hace más costosa la actividad del demandando de lo que la haría una regla de responsabilidad por culpa, a menor costo podríamos encontrar más actividad, cuando los costos de las precauciones sean inferiores a los costos esperados de los daños de las víctimas, optara por estos, y no al contario.

Si la responsabilidad por culpa es eficiente, también lo es la responsabilidad objetiva con la defensa del demandante o con la negligencia concurrente.

Al explorar la relación entre la responsabilidad extracontractual y la justicia correctiva, es necesario situarlos a ambos entre el derecho penal,